日前，在广东省室内环境卫生行业协会主办的论坛上，中国工程院院士钟南山发飙了演讲，其中有一句“90%白血病患儿家中曾进行过豪华装修，每年210万儿童死于豪华装修”更是一石激起千层浪。可压下最初的恐惧和惶惑之后，我们却不得不质疑“210万”这个数字。全国每年死亡人口总数不足900万，其中儿童大约为十几万人，210万的数字又从何而来呢？
追根溯源，我们会发现所谓每年210万儿童死于豪华装修的“统计数字”来源于一个名为“中国环境保护协会”的民间组织。这个民间组织一没有官方网站，二没有支撑这个数据的研究报告，这个数据的真实性和权威性可见一斑。可就是这样一个不靠谱的数据，竟然在十多年内反复被媒体和科研人员所引用，甚至连钟南山先生这样的业界大咖都中招了，真是让人哭笑不得。
都说谣言止于智者。可在纷纷杂杂的互联网环境中，绝大多数人脑子里又不能自带百科全书，如何去辨别这些看起来伪装性专业性极强的谣言？更何况是连专业人士都容易被骗的谣言。归根结底，还是要靠相关专业机构和互联网管理机构。专业机构不能只是默默做研究两耳不闻窗外事，而是应该定期向公众发布权威数据和研究结构。有了正确的权威的严谨的说法，自然就不会给谣言以扩散传播的机会和空间。而互联网管理部门也应该加强源头管控，虽然不能控制新谣言的产生，但至少不能让流传十几年的谣言屡屡死灰复燃吧？
此外，媒体和我们每一个受众也应该主动地分辨和拒绝谣言。媒体要明白自己的影响力，绝不能为了吸引眼球而听风就是雨，更不能迷信权威和专业人员不假思索地采信单方面的数据和言论。而作为接受者，我们也必须提高对抗谣言的积极性，不能只是等着吃现成的。像210万儿童死于装修这种明显漏洞百出的数据，我们理应通过常识性的思考予以辨别。
不过话说回来，装修污染的确是我们不得不重视的一个问题，毕竟其对人民群众的健康存在着客观的伤害。但一码归一码，危害是危害，谣言是谣言，不可混为一谈。用谣言来渲染装修污染的危害，除了混淆视听制造不必要的恐慌之外，并无正面积极作用。更何况，一旦谣言拆穿，搞不好有的人还以为装修污染没那么严重无须重视呢！那岂不是情况更加糟糕？装修污染是恶，造谣说谎同样是恶，以恶制恶，当为我们所不取！
本文转自：温州网
