温州网讯 宁波三渔民来温讨薪，要求船老大支付他们等待上船工作期间的工资3万元，结果船老大想赖账：“我都不认识他们，没上过船凭什么要我付工资”。所幸，作为中间人传话的渔船股东，不惜承担连带责任的风险坚守诚信，拿出了“确实是答应了他们的”的证据……最终让渔民得偿所愿。近日，这三起涉渔船员劳务合同纠纷案件经省高院二审维持原判。

　　渔民来温讨薪遭拒

　　去年5月，象山渔民老田等三人来到宁波海事法院温州法庭，说船老大欠付他们每人一万元工资，“我们找他要了大半年都没要到钱，这回从象山专门跑来，依然遭拒绝，现在就想在法院讨个公道，并明确表示不调解。”老田他们手里的证据十分简单，几张微信聊天记录截图和证人老代出庭作证的申请。

　　原来，船老大老林买了条刺网渔船，原本计划当年的8月1日出海捕鱼，但证书过户手续及船网指标审批直到9月份才办好。就老田他们主张的当年8月1日至23日期间工资，老林表示：“之前我确实让渔船的股东老代跟他们联系过，准备让他们上船工作，但是证书没办好没能开船，他们也没有上船工作，我也跟老代说了，可以适当地给他们补偿一点钱，但是他们非要拿到全额的工资，为了这条渔船我也亏了很多钱，现在船也卖掉了，我是不可能付给他们工资的。”

　　当承办法官就老林所说的情况向老田核实时，老田理直气壮地说：“去年8月1日开渔我们不愁找不到活，要是去别人船上干挣得更多，老林非说让我们在家里等他，说好要付工资的，这些老代都知道。”

　　传话股东提交证据

　　经查实，老代是渔船的股东之一，与老林、老代共同合伙经营渔船的还有老陈，在征求原告的意见后，法庭追加老代、老陈作为共同被告参加诉讼。同时因老田坚持主张船舶优先权，而渔船现已转让过户至周某，法庭也依申请追加周某为共同被告参加诉讼。案件转入普通程序，准备进行第二次庭审。

　　承办法官不免担心，老田提交的证据只有微信聊天记录截图，且都是与老代之间的联系，他们与老林从未直接联系过。现在老林矢口否认，万一老代庭审缺席，事实将很难查清，老田败诉的风险很大。

　　好在案件开庭老代按时出现在了被告席上。法庭严肃地告知老代，作为股东，如果渔船存在欠付工资的情形，按照法律规定，合伙人之间应当承担连带责任，但同时作为与渔民直接沟通的人，必须如实地向法庭陈述当时双方关于工资款沟通确定的内容。

　　庭审中，老林的委托代理人依然是全盘否定，认为8月1日至8月23日期间渔船尚未过户，证书也未办好，老田更是没有真正上过船，主张的工资显然不能成立。

　　但实诚的老代在得知自己虽然9月份退了伙，还是要承担支付责任的情形下，仍然对老田主张的事实予以认可，并且向法庭提交了其与老林7、8月份的全部微信聊天记录。在微信中，老代向老林发送了老田等渔民的身份信息和船员证；在8月1日证书未及时办好的情况下，老林坚持要求老代留住船员，并表示工资肯定是要付的，再等几天证书就办好了。

　　法院主持公道

　　法院经审查认为，老代基于合伙体的委托，作为合伙事务的执行代表，与渔民之间就工作时间、工资报酬等具体事项的协商结果，其效力理应及于全体合伙人，应按老代对渔民所作出承诺承担支付工资的责任。老田等船员虽未实际上船工作，但根据微信聊天中的意思表示，双方之间已达成船员劳务合同关系，老田等船员按照老林的要求一直在家等待，放弃了其他工作的机会，老林理应按承诺支付工资。根据海商法的相关规定，在船工作期间的工资主张享有船舶优先权，老田等船员未实际上船工作，其主张船舶优先权不能成立。

　　最终一审法院作出判决，判决被告老林、老代、老陈连带支付老田等渔民欠付的工资款，同时驳回老田等渔民对周某的诉讼请求。由于不服一审判决，被告老林提起上诉。省高院审理后认定一审事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》　第五百零九条的规定，民法典合同履行原则有：1.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　第九百七十三条规定　合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

　　来源：温州晚报

　　原标题：三渔民讨薪遇船老大耍赖 股东宁愿赔钱也要说实话

　　记者 赵小娴 通讯员 夏蕾