“国庆住我家”背后有何期待

　　“国庆住我家，可行吗？”连休8天的“超级黄金周”将至，各大城市酒店民宿价格水涨船高，不少网友发布“国庆住我家”等类似帖子，相关话题引发热议。

　　私宅短租的设想，听起来的确很美好。最直接的好处，就是盘活了闲置资源——游客享受了相对低廉的价格，卖家也增加了一笔收入。若是彼此投缘，还能交到新朋友，更深入体验当地的风土人情。

　　不过，现实可能又是另一副面孔。私宅短租的模式属于共享经济，它和“互换特产”“混搭子旅游”相比，背后的信任成本其实还要高一些。对很多人而言，家是一个私密性极高的空间，“陌生人”的入住是难以想象的，况且这类短租性质复杂，在法律上还处于灰色地带，背后的风险可想而知：物品被盗怎么办？人身安全如何保证？一旦出现各种纠纷，又应该如何处置？

　　私宅短租突然成为流行话题，其中固然有部分年轻人热衷尝鲜的因素，但它显然不是最优解，更像是一种自发的抵抗。值得一提的是，今年“五一”黄金周前夕，酒店价格一度狂飙，一股“交换式旅游”风潮也席卷网络，“你住我家，我住你家”的模式，就类似于私宅短租。问题来了，这种低成本住宿应运而生，仅仅是因为酒店价格太贵吗？恐怕也不尽然。

　　按照市场规律，当消费复苏、需求集中释放，出现涨价是大概率事件。据媒体报道，不论是经济型酒店还是豪华型酒店，不少城市旅游景点附近的酒店价格普遍上涨了两三倍。当然，网友并非不能理解涨价，只是不能接受其超出合理范围。比如，某酒店平时价格仅为61元，国庆节期间涨到了721元/晚，就有坐地起价之嫌，让不少人直呼“太离谱”。由此不难理解，涨价焦虑之下，网友也需要一个情绪的出口。

　　在笔者看来，共享经济似乎总会表现出某种“超前”，敞开家门的新型住宿存在很大的不确定性，短期内可能只是小众之选。比如，相关投票数据显示：有62%的人认为“交换式旅游”不靠谱，仅有30%的人认为可以试试。对此类尚存争议的新业态，相关部门有必要介入和规范，及时作出风险提醒，畅通投诉和维权渠道。此外，也要正视话题背后的真诉求，重点治理哄抬价格、价外加价等欺诈行为，在供给侧精准发力，真正化解消费者的痛点。

　　概言之，人们的旅游热情可鼓不可泄，接得住流量，烟火气才可持续。

本文转自：温州新闻网 66wz.com