85英寸大电视运输途中损坏屏幕咋赔？法院：按保价赔偿19000元！

温州网讯  一台超大屏幕的电视在运输过程中发生损坏，找谁赔偿？赔偿金额又应如何认定？近日，永嘉法院审理了一起货物运输合同纠纷，判决快递公司按照保价进行赔偿。

王先生在淘宝开网店销售二手电视机。2024年初，王先生将一台品牌型号为索尼kd-85x9500b的二手电视机以36699元出售给山西太原的吴先生，吴先生收货检验后，以电视机成色不佳、边框有划痕为由退货退款。2024年3月8日，王先生通过“德邦快递”手机app下单退货，并选购了保价服务，声明价值为19000元。货物运达后，王先生在德邦物流永嘉沙头货运站处验收货物时，发现电视机的木架外包装损坏且电视屏幕插电显示花屏，故未签收货物。王先生就货物损坏向德邦物流官方客服申请理赔，但未就赔偿金额达成一致意见。王先生遂诉至法院，要求德邦物流股份公司支付货物损失19000元。

审理过程中德邦物流公司辩称，本案原、被告主体不适格，运输合同相对方应当是寄件人和寄件处的物流公司，即吴先生和太原德邦物流公司，同时货物实际价值大于声明价值的，按声明价值赔偿，实际价值小于声明价值的，按实际损失或实际价值赔偿。

就本案是否可以起诉德邦物流公司，法院认为王先生通过“德邦快递”app下单邮寄并形成物流电子存单，作为普通托运人不知晓也不可能知晓太原德邦公司或浙江德邦公司与德邦物流股份有限公司并非同一主体，且货损发生后，原告王先生通过德邦物流的官方客服电话95353申请理赔，与德邦物流理赔人员协商货损赔偿事由，故原告与德邦物流股份公司之间构成运输合同关系。

案涉电视机于2014年上市后，销售价格高达十多万元，目前已经停产。王先生在填写德邦快递单时，对货品保价声明价值为19000元。此外，王先生表示该电视机原先是以19500元收购，并提交证据证明本次以36699元出售，上述价格均高于保价声明价值。就此法院认为，更换屏幕的费用极有可能超出其现有价值，不论从经济成本的角度考虑，还是根据双方约定的保价条款，均是按照电视机全部毁损处理更为合适，故认定被告德邦物流股份公司的赔偿金额为19000元。最终，法院判决德邦物流股份公司支付原告货物损失19000元。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第八百三十二条 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。

第八百三十三条  货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。

来源：温州晚报

原标题：85英寸大电视运输途中损坏屏幕咋赔？法院：按保价赔偿19000元！

记者 赵小娴  通讯员 刘晓意

本文转自：温州新闻网 66wz.com