【每周之星】做一个独立的发声者

来源:温州网作者:2015-10-28 09:00:00
核心提示:时代赋予我们利刃,网络会产生什么样的功效,其实,很大程度上取决于我们自身。
查看评论

  以网络为载体的言论时代,突破了少数人对话语的权威掌控,言论没有门槛,恣意发声,随心疏泄;传播鲜有限制,自媒体成为时代热潮。网络平台的性质张扬了人性,使发声行为轻松便捷,参与者愉悦高效,但同时,也放大了人性的缺点。

  层出不穷的网络言论问题让人气愤,让人困顿。但平台无罪,网络只是一个载体,对平台本身的调整并不能将上述问题釜底抽薪,正如网络媒体代表,腾讯网编委李游所言,依靠网站自身技术手段进行过滤控制、舆论引导来净化网络环境是远远不够的。我们,网络平台的使用者,应当为网络言论的暴力负主要责任。

  天津爆炸事故举国关注,大部分群众传递了祝福,也尽己所能进行了帮助。然而,还是有某些事件令人懊恼。先是传出“CNN记者亲临现场遭围攻”,后又演变成“CNN直播记者被天津官员推翻在地”,愈演愈烈,群情激奋,有网友觉得这件事很丢人,更有一些中国媒体人怒斥当地官方阻拦外媒记者采访,是封建保守的象征,国人的负面情绪就此聚集。然而,对此事进行评论的我们,究竟又有多少人点开那个现场视频认真地了解了经过呢?网络上不乏各方立场和各种“据说”,实际上,真相如何,点击视频便知。视频并没有任何证据说明当事人是中国官员,只是看到一位耿直的大哥一直在劝说,“这边不安全,请撤离到安全地带进行拍摄,我们是为您着想”,戴着口罩的翻译人员却一直未翻译大哥的话,而只是单方面地为CNN记者翻译“请不要碰我们的相机”,群众上前呐喊“停止拍摄”,演变成了“CNN记者遭围攻”,不知谁又煽风点火地将新闻标题演变成“CNN记者被官员推到在地”。最后经调查发现,当时这位记者是用“自拍杆”连着手机通过Skype与CNN连线进行报道的。围观群众并不知道这个老外是电视台记者,毕竟大家大部分记者应该是有话筒和摄像机的,在那样悲伤的一个环境下,他的行为刺激了大家的情绪,于是群众围上去要求他停止拍摄,删除视频,当时围住CNN记者的人,确实只是当地百姓,并非官员,CNN也在微博上发布更正消息称,在直播中是受到了在爆炸中伤亡人员家属和朋友的干扰。事情很简单,但是却彰显了很多问题,“中国官员”标签效应的无奈,媒体人消息发布的浮躁,群众自身辨识意识的羸弱,群体理智的失控。

  网络平台犹如利刃,出刀快、狠,然而“准不准”很大程度上取决于持刀者的素质。手握利刃,我们尤要慎重。在群体情绪中把持自身情绪,在群体意见中保持自身看法,在这个纷纷扰扰的时代,找一个角落安静、独立思考,先思考、再出发。人,首先应是独立个体,其次方能融入群体,在群体活动中又不能失个体判断力。例如上述“CNN事件”,看到新闻完全可以先找证据,点击视频,形成自身认知,选择性地接受诸如天津官方或者CNN官方等方面的信息,而不是随意转发,加入未经实证的群情激昂的队伍,用网络利刃伤人伤心伤情感,糟蹋国家形象。

  时代赋予我们利刃,网络会产生什么样的功效,其实,很大程度上取决于我们自身。(文/方冰冰)

  评委点评:

  切莫人云亦云

  评论《做一个独立的发声者》,提出了一个当下很紧要的一个问题:作为一个网民,如在网络上发言,要有自己的观点,“先思考,再出发”,阳光跟帖,正确发声,而切莫“人云亦云”。

  这个问题提得好!因为在以网络为载体的言论时代,突破了少数人对话语权的掌控,言论没有门槛,自媒体成为热潮,可以恣意发声,随心疏泄,鲜有限制,以致对同一事物同一现象,往往有不同的声音,说好的说坏的都有,说对的说错的都有,甚至各种各样的声音都有。这就决定了有一个识别网言真假对错的问题。

  谨防“人云亦云”,就要注意莫“乱跟帖”。古人早就说过:“君子之言,信而有征。”对网上出现的新帖子,特别是对那些容易走向言论暴力的帖子,务要“先思考,再出发”,先想一想是否真有道理,先求一求事实真相到底如何,看看是否“信而有征”,然后再决定跟还是不跟,该跟的就跟,不该跟的就不跟,千万不要一看到就跟急急忙忙乱跟。

  谨防“人云亦云”,就要注意莫“乱随众”。真理并不一定在多数人手里,事实真相也不一定在多数人手里,在网络言论世界里尤其是这样。古人云:“无验而言之谓妄。”我们在对某个事件发声时,对网上多数人的声音,特别是一边倒的声音,务要保持一个冷静的头脑,也要“先思考,后出发”,对越是群情激愤之事更要如此,务必先求证一下,千万不要看到人多就盲目跟着走。

  谨防“人云亦云”,就要注意莫迷信“大V”。“大V”在网络言论上有一定权威性,但有一定权威性的“大V”都有自己的立场和观点,也有一个对事情了解的全面与否,因而说的话也有一个正确与否的问题,并不是每一次都正确,更不是每一句都正确。所以,如要在网络上对一件事情发声,切莫迷信“大V”之言,“大V”说好自己就跟着说好,“大V”说坏自己也跟着说坏,而是要“先思考,再出发”,想一想“大V”说的是否真有道理,然后再决定跟还不跟。

  评委简介:

  胡方松,全国晚报学术委员会委员,温州日报原副总编辑,温州晚报原总编辑,温州书局文化策划有限公司总编辑。

本文转自:温州网

N编辑: 陆向东|责任编辑: 黄作敏

请您文明上网、理性发言,并遵守相关规定。跟帖评论服务自律规则网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明温州网立场。

友荐云推荐