上海市政府性债务审计结果答记者问

　　　5.记者：本次审计也发现了本市政府性债务管理中存在的一些问题，请简要分析一下问题产生的主要原因，审计提出了哪些建议？

　　答：问题产生的主要原因可从两个层面来分析：一是从宏观层面看，现行的投融资机制尚不够健全和完善，地方政府在财力有限的情况下，往往会通过举债弥补解决建设资金缺口，但对政府性债务的管理和控制不够到位。二是从微观层面看，部分地方政府及单位对相关的制度和规定执行不够严格，对政府性债务举借、使用等环节的管理不够到位，仍发生政府(部门)违规担保、只承担公益性项目融资且主要依靠财政性资金偿还债务的融资平台公司存在继续融资行为。

　　针对本市政府性债务管理现状，审计机关提出以下建议：一是健全政府性债务管理制度，规范债务“借、管、用、还”。二是建立健全地方政府性债务管理责任制，严肃责任追究。三是进一步转变政府职能，严格执行国家债务管理的有关规定，制止政府担保等违规行为。四是建立健全债务风险预警和应急处置机制，妥善处理存量债务，防范债务风险。

　　　6.记者：下一步将如何加强对政府性债务的审计监督？

　　答：下一步，全市审计机关将进一步加强对政府性债务“借、管、用、还”全过程的审计监督，并建立动态化、常规化的审计机制，将政府性债务审计与财政审计、部门预算执行审计、专项审计、党政领导干部任期经济责任审计等结合起来。按照中央组织部《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》要求，将政府性债务审计作为党政领导干部任期经济责任审计的重要内容，严肃责任追究。通过审计，促进强化和规范债务管理，有效防范债务风险，提高资金使用效益，充分发挥审计建设性作用

本文转自：温州新闻网 66wz.com