网友热议离婚后女方该不该“净身出户”

　　反对者：会出现职业婚姻人男方也会成为受害者

　　四川手机报攀枝花读者：如果这样做会出现一些婚姻职业人，今年离婚得10%~30%的财产，再找一个男人嫁了再离再得财产，这样的女人很快就可以致富了。

　　四川手机报遂宁读者：不支持，这个代表只是说到了婚姻的某一方面，离婚也存在着很多复杂的因素，男方也会成为离婚的受害者。这样做对男方很不公平。

　　中立：应该分清过错大小再定补偿力度

　　四川手机报成都读者：我认为如果有孩子或已结婚三年以上就可分得，如果结婚时间不久，又无子女对男方是不得好公平，而且以后男人会恐婚。

　　四川手机报浙江读者：我觉得应该分情况，如果女方没有收入来源应该补偿，目前国内的情况有些男方承担的家庭责任与女性一样多，而的确也有很多女性为了家庭放弃了工作，这样就应该立法加大补偿力度。

　　记者调查：大多数年轻人不在乎房产证名字女性独立是王道

　　在记者调查中发现，大多数年轻人都没有对房产证名字的问题，表现出过多的重视，大多数人表示，能找到适合结婚的对象才是最重要的，婚姻如果因为房子而闹得不开心，那也不算是真正的婚姻。

　　在受访的年轻80、90后女性中，大部分人表示只有女性独立才是保障权益自己的王道。本来男女就应该平等，光是偏女性也不行，男人也会因为家庭而付出的东西无法用金钱来衡量。

　　律师说法：“谁首付，房子归谁”说法很片面

　　四川华敏律师事务所陈军律师从法律的角度向记者解释，对于“谁首付，房子归谁”说法是很片面的。

　　根据《新婚姻法解释三》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”

　　由此可见至少需要满足四个条件：一、婚前签订不动产买卖合同；二、一方在婚前完成首付并在银行贷款；三、婚后产权登记在一方名下(若登记在双方名下则为双方共同财产)；四、离婚时双方对该房产不能协议分割等等条件，才可以判决该不动产归产权登记一方，而且会依照规定给予另一方补偿。所以现行的法律解释是尽可能的站在公平与正义的角度上的，不仅仅只归纳为“谁首付，房子归谁”。

　　专家观点：建议有点“雷”，需拿出依据

　　四川省社科院社会学领域专家胡光伟认为这个建议有点“雷人”，代表从保护女性角度出发提出来的建议有一定道理，但是立法资源是有限的，关于“女性在家庭生活中干家务以及教育子女的付出、贡献多于男方”的依据是什么，还有待考证。

本文转自：温州新闻网 66wz.com