【新茶馆】老外地铁晕倒，为何有人救有人逃？

　　【新茶馆】地铁里来了个西装革履的乞丐，有人好奇地问他：你这么有钱为何还做乞丐？他说：没时间去旅行，无法选择离开，我只是想看这人山人海。

　　地铁人山人海，不过也会瞬间变得空空荡荡。

　　有媒体今早报道，日前一名老外在上海地铁乘车时意外晕倒在地，此时对面座位上的5位乘客不但没上前扶起倒地者，反而猛地起身逃离，不到10秒，该车厢已空荡荡，只剩晕倒在地的老外。该事件被媒体曝光后，网上倒瞬间人山人海，引发逾10万网友热议，有网友质疑：“良心不受谴责嘛？”也有网友问：“是怕南京的法官还是怕那啥病毒？”

　　事件还原：还是有人相助的

　　据新民网记者核实，当日监控显示，目睹外籍乘客倒在地上后，坐在他对面座位上的数位乘客猛地起身离开；周围的乘客见状亦第一反应立即躲开，跑到后续车厢里。

　　而在地铁到站后，却立即有热心乘客找到了站台上的值班站务员、描述了车厢里的突发情况并予以求助。随后，站务员迅速按照乘客指点到达事发车厢，并准备救助倒地的外籍乘客，

　　“良心不受谴责”还是“多元无知”

　　2011年，广东发生“小悦悦事件”，一名女孩被车轧后，先后有18路人经过，却无人上前，女孩因此死亡。此后，公众被狠狠普及了一把心理学常识，原来城市中发生突发事件时，边上的人越多，需要帮助的人得到帮助的几率却会越小。因为每个人都在看着别人怎么办，于是没有人真正意识到了事情的紧急性。这种现象叫“多元无知”。

　　不过常态的“多元无知”本该是大家继续坐在位置上，无视倒地者的，但从乘客事后的相助行为看，却又并非冷漠无视，那么当时有人为什么要跑呢？

　　他们为何心慌？

　　好吧，埃博拉最近确实有名气，看到老外倒地，不排除会吓到人。不过如果倒地的不是老外，乘客们会不会一样逃呢？先来看今年发生的几起事件吧。

　　2014年1月，媒体披露：“河源男子扶老人送医院被诬撞人投塘自杀证清白”

　　2014年6月，媒体披露：“南京公交司机扶老人被讹”

　　2014年8月，媒体披露：“四川男子扶摔倒老人被赞‘勇气哥’曾因救人被讹”

　　南京彭宇案后，对意外倒地者“扶不扶”的全民大讨论虽热，但民间“让好心人免责”的呼吁却迟迟没有得到法律部门的回应。反倒是不断出现好心人被讹诈的现象。普通公众“趋利避害”心态不但没降低，反倒一次次被强化。

　　“扶一扶”真是土豪才能做的好事吗？

　　今年来，各地媒体已经披露多起“不扶”事件：

　　今年1月，海口一老太跌倒无人扶。2月，宁波一中年女子摔倒20分钟无人扶，称自己摔倒仍无人理。7月，南京老太摔倒15分钟无人扶。8月，江西新余一老汉摔倒也无人敢扶。

　　就此，新快报记者去广州市中级人民法院采访，有资深民事案件审判法官宽慰公众说，这类案例要定赔需要完整、充分的证据链佐证。即便是最后被告人要承担部分责任，也是带补偿性质的，不会超过50%。

　　50%！这样的回答是想吓住更多人吗？

　　好心人免责刻不容缓

　　河源好心人自杀事件发生后，社会心理学家张纯呼吁： “人心都是向善的，整个司法体系都应该做出鼓励善行的判决，不要让好心人流泪甚至流血。”

　　从海外的司法实践看，也往往同时规定“见死不救有罪”和“好心人免责”。如法国就规定，施救者的义举造成的赔偿损失，一方面可以由法国的社会保险体系全部或部分支出，另一方面还可以通过法国的国家赔偿法来消解。

　　对讹诈者得依法严惩

　　去年四川达州三名孩子扶老人被讹诈后，当地司法部门起初并未对讹诈者进行处罚，引发社会舆论强烈反弹，此后，当地警方终于处理了讹诈者。

　　今年发生的多起讹诈好心人事件中，有的后果严重，但当地执法部门却迟迟未公开对讹诈者的处罚，让公众苦等。对讹诈者依法严惩，虽是治标，但也能让公众焦虑得以缓解，起码知道有个讲理的地方，不会“见人倒就逃”。

　　治本得靠改善社会底层社会保障

　　近年来发生的多起“扶人被讹”事件，讹诈者往往都是老人。也难怪本次事件发生后，有网友调侃说“别跑啊。老外不讹人”。

　　之所以如此，显然与现有的社会保障制度不健全有关，一些社会底层者难以承担跌倒后的治疗费用，往往会抛开道德底线，干出“恩将仇报”行为。从而拖累本来有较高社会道德标准的社会中层，也放弃“不能见死不救”的道德底线。

　　所以，要让社会公众回归道德底线，还要靠老老实实改善社会底层者的社会保障，让他们“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。你说呢？

本文转自：温州新闻网 66wz.com