【挑战赛】建设时尚之都,先要勇毁“三观”

来源:作者: 杨介聪 2014-08-22 09:46:54
核心提示:一言以蔽之,温州要建时尚之都,温州人的观念须当先行。
查看评论

  日前,温州市委十一届七次全会作出了“发展时尚产业、建设时尚之都”的《决定》。一时间,“时尚”一词频见于案头报端。但理性分析,真要实现这一宏伟战略目标,尚任重而道远,同志仍须努力之事甚多。笔者认为,其中重要的一件,就是先要破除陈思陋想,勇毁“三观”。

  一毁“传统无罪”之观。一谈到时尚,有人就会马上把它同传统相对立。认为时尚盛行,则传统必然倒下,以致于尚未弄清“时尚”之真义,就高声疾呼“不可以”。诚然,传统是传承和统一前人的经验共识,简单地说就是老祖宗留下的宝贝东西。历史上,由于众所周知的原因,传统曾一度被错误地全盘否定,甚至遭遇颠覆式地破坏。但在拔乱反正之后,“传统无罪”却又大行其道,甚至在某种程度上简直是根生蒂固。可历史的车轮滚滚向前,社会发展也从来不会因为某种社会心理的左右暴走,而停滞不前。传统固然需要传承,但留住历史的符号更需要睿智、创新与担当。我们不该因她曾经“蒙冤”而心存芥蒂,变得不敢正面审视她的过气;也不该因她曾经“遭罪”而心有不忍,坐失旧貌换新颜的大好良机;更不该因她负名“无罪”而自信满满,甘愿跌落到保守固化的另一面,哪怕我们同意一切照旧。

  二毁“模仿可耻”之观。一讲到时尚之都,亦会有人马上开腔:放眼中外,时尚之都已多矣,巴黎、米兰、东京高山仰止,上海、广州、大连,难以复制。可就是没有勇气自问,温州为什么就不能模仿之并超越之呢?我们讥“东施效颦”,并非讥“效”之勇气,而是讥其只会生搬硬套;我们讽“邯郸学步”,也非讽“学”之决心,而是讽其不会融会贯通。因此,两者都是因为模仿不得法而贻笑千古,但模仿本身并不可耻。《舌尖上的中国》收视长虹,大家惊呼挽救了中国的电视纪录片。但面对“模仿BBC”的质疑声时,总导演任长箴非但没有辩解,反而愉快地承认了:“因为人家先进嘛,我不觉得模仿有什么可耻,反倒觉得观众能看得出来,说明模仿得到位,我们成功了”。纵观人类发展也是如此,几乎每一次的飞越和创新都始于模仿,娃娃都知道,因为向往鹰击长空,所以有了飞机;因为羡慕鱼翔浅底,所以有了潜艇。模仿,它符合人类认知自然的规律,不等同于抄袭,是创新的基础。这样的逻辑,也同样适用于时尚之都建设。

  三毁“潮流短命”之观。一提到要把“发展时尚产业、建设时尚之都”作为一项新的发展战略,也会有人即忧叹“自古潮流多短命”,甚至还一口气列出了温州从上个世纪80年代(改革开放之初)开始的“科技兴市”“质量立市” “现代化温州建设”“国际轻工城”“一港三城”“山水名城”“六城联创”……一直到今天提出的“时尚之都建设”,声势浩大、一字排开,以期验证他们想要表达的“口号一阵子、潮流多短命”的观点。其实,不妨就先依了他们的思路,待仔细分析每一个所谓“口号”提出的历史背景,比对温州发展史上的每一段改革历程后,再来看“口号”的提出。试问,哪一个不是顺应当时历史的市情市况,哪一项不曾创下过辉煌业绩,又哪一时是断层割裂地“战略着”?罗马不是一天建成,“温州”之盛名也非一日鹊起。如今,要发展时尚产业,正是到了倒逼传统产业转型升级、振兴实体经济之时;要建时尚之都,正是到了打造宜商宜居环境、深化“两美温州”之际。因此,不是前人之策的“行一百半九十”,也不是发展方向的“更弦易辙”,更不是毫无道理的“来回折腾”。它的提出,既是历次改革发展成果的层层叠加,也是史上战略思想创新的纵深延伸。

  一言以蔽之,温州要建时尚之都,温州人的观念须当先行。(文/杨介聪)

本文转自:温州网

N编辑: 陆向东|责任编辑: 黄作敏

请您文明上网、理性发言,并遵守相关规定。网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明温州网立场。