研究称社交媒体压制观点多样性 削弱政治参与度

　　中新网8月28日电据美国《纽约时报》28日报道，对于“冰桶挑战”等社会事件，社交媒体都是有效的传播工具。但最新调查发现，社交媒体实际上压制了观点的多样性，削弱了人们的政治参与度，尤其是人认为自己看法不合群时。

　　报道称，互联网在许多事件中可能都是活动人士和组织者的有效工具。Twitter和Facebook等社交媒体实际上压制了观点的多样性，而且抑制了人们对公共事务的讨论。

　　皮尤研究中心和罗格斯大学的研究人员发表的报告称，社交媒体降低了人们表达意见的可能性，尤其是当他们认为自己的看法与朋友不同的时候。

　　研究人员还发现，与其他人相比，经常使用社交媒体的人在线下的世界里，更加不愿意表达不同观点。

　　报道指出，这样看来，随着人们让自己周围只剩下与自己看法相似，而且不愿意提出不同的看法的人，互联网正在加剧美国民众观点的分化。

　　研究人员打算探索互联网对所谓的“沉默的螺旋”的影响。该理论认为，当人们认为自己的观点与朋友、家人或同事不同时，表达自己看法的意愿就会降低。许多人认为，互联网会让这个概念彻底消失，因为它让更加相异的人们联系在一起，甚至还能传播少数群体的声音。

　　然而研究人员发现，互联网就是线下世界的反映。在线下世界，人们就总是会被想法相同的朋友吸引，远离表达不同意见的人。而互联网以某些方式加深了这种分化。它让人们很容易就可以只阅读自己认同的人发布的消息和观点。

　　研究人员称，人类都强烈渴望得到他人的认可，不断地解读各种信号，判断人们是否认同自己。活跃的社交媒体用户能够获得更多的此类信号——比如状态更新、人们分享的消息，以及他们日常生活的照片——因此越来越不愿意表达自己的看法。

　　为了完成这份报告，研究人员调查了一些人对泄密者斯诺登揭露美国国家安全局(NSA)监控项目的看法，美国人对这个问题基本上存在两种观点，且持两种观点的人数相当。

　　大多数的被调查者称，他们愿意在餐桌上与家人和朋友讨论政府监控项目的问题，也愿意在社区聚会或工作场所这么做。多数人表示，他们唯独不愿在Facebook和Twitter上讨论这个话题。

　　研究还发现，尽管很多人都说社交媒体正在成为发现和讨论新闻事件的平台，但多数人表示，他们是通过电视和广播得知了NSA泄密的消息，而Facebook和Twitter成为消息来源的可能性最小。