【挑战赛】寻求“底线”与“自由”的平衡

　　近年来以“人肉搜索”、“网络追杀”为代表的网络暴力事件频频发生，因个案中往往夹杂着公平正义的道德诉求，罪与非罪的争议颇大。但此类事件中，公民隐私被无节制泄露，当事人现实生活中的合法权益亦屡遭侵犯，网络暴力的危害性已不容小觑。更多网民开始有了“人人自危”的理性反思：任何自由都是有底线的，如何在“底线”与“自由”之间寻求平衡。

　　与互联网技术迅猛发展、网民数量大幅增长相比，我国在互联网信息管理方面的法律、法规建设相对滞后，虽然也出台了一些规定，但不足以应对纷繁复杂、日新月异的网络世界。尤其是对于“互联网言论自由的边界”，没有一个明确的法律界定，每有网络暴力事件发生，在处置时要么失之于宽，要么失之于严，长此以往，使网民无所适从。

　　近日，国家互联网信息办公室发布《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，对即时通信工具服务提供者、使用者的服务和使用行为进行了规范，对通过即时通信工具从事公众信息服务活动提出了明确管理要求。尤其“七条底线”的提法引人关注，再次明确了有底线的自由才能更好地保护每个人的自由。

　　当今时代，令人不能自拔的，除了牙齿还有网络。上半年发布的《2014年全球社交、数字和移动》报告显示，中国有13.5亿人口，其中互联网网民比例为44%，达5.9亿人；QQ空间活跃用户达6.23亿，中国手机设备持有量超12亿台.中国社交媒体用户占总人口比例的42%，。网络是现代化的重要工具，网络不是万能的，但没有网络是万万不能的。互联网很好，网上的主流民意也挺好。然而，网络这个地盘很宽很强大，但也很无奈。网络世界，人们一旦没有了“社会性”的羁绊，就恢复了人的“生物性”，网络最大限度地放纵了人的个性，成为网民们放纵语言的乐土。

　　在网民数量急剧增长的同时，我国还存在着民众法治观念不强的现状。著名法学家江平先生曾说过：“民粹主义思想仍然泛滥，所谓民粹主义就是以一种单纯的人民的意志为标准，凡是我选的我就赞成，凡是我不选的，我就反对。”

　　其实这一矛盾也并非中国特色，互联网时代的监管，是全球性课题。一个14岁的英国女孩因为在社交网站上传自己患有湿疹的照片被网络恶言“骂死”。这一事件引起了英国首相卡梅伦的愤怒，他表示针对日益增多的网络暴力行为，网站运营商必须开始行动起来，表现出他们的责任感。

　　我们该清醒认识到，底线是才是实现自由的的基础，如果没有了底线，人们的自由、社会的正义都将受到威胁或缺乏必要的保障，自由也就无从谈起。“人生来自由，但又无往不在枷锁之中。”所以自由不是无限度的，而是只有在底线的规范下，自由的实现才有可能。网络也属于社会的一部分，它不能超越底线之外。

　　还记得陈凯歌的电影《搜索》给“搜索爱好者”一个警醒：言词自由的边界就是他人的合法权利，发表言词的同时必须承担相应的责任，“道德审判”必须止步于个人隐私，让位于公力救济。如果网络上的道德审判超越了底线，替代了现实中的纠纷解决，那么我们每个人都将生活在不稳定和不安全的社会之中。

本文转自：温州网