打官司费用大于赔偿 遇难少年同行驴友仍坚持上诉

　　事件回顾：14岁男孩莒溪大峡谷失踪后确认死亡

　　　　　　　点击回顾一审庭审全过程

　　温州网讯 小温父母状告6名同行驴友索赔经济损失案，一人不服再上法庭——

　　“有些记忆注定无法抹去。在心中你是我唯一的梦，永远藏在心底。”

　　“愿我人生坎坷路从此结束，祝愿家人和朋友平安幸福，家家户户团团圆圆。”

　　……

　　距离14岁少年小温去世已经过去一年多了。但他的父亲，依然沉浸在丧子之痛中。这一年来，父亲把微信名字改为“时间抹不平的记忆”，每当思念儿子，他便在朋友圈抒发念子之感。

　　今年6月18日，苍南法院就小温父母状告6名同行驴友索赔经济损失案做出一审判决。但小温案并未尘埃落定，同行驴友李某的上诉，使这案件再起波澜。

　　昨日上午，小温案二审在市中院开庭。庭上，小温父亲几度失控。

　　【案件回顾】一驴友不服一审判决上诉费用高于赔偿费用

　　去年6月23日，14岁少年小温跟随母亲一起参加穿越苍南莒溪大峡谷的户外活动。途中，小温与母亲分开，和两名驴友一队，最后独自一人失踪。4个月后，小温骸骨在大峡谷梅花潭上游被发现。之后，小温父母状告6名同行驴友，索赔经济损失115万余元。

　　今年6月18日，苍南法院作出一审判决，小温父母自行承担75%责任；最后跟小温在一起的徐某，承担13%的责任，赔偿小温父母107519元；发起者吴某承担8%的责任，赔偿66165元；跟小温一起走水路的李某、徐某某各承担2%的责任，均赔偿16541元；驴友陆某和姜某不承担责任。

　　7月1日，承担2%责任的李某向市中院提交上诉状。据了解，李某的上诉费用比苍南法院判决其赔偿的费用还要高。

　　【庭审现场】

　　　法官建议双方先调解

　　　若调解不成将择期宣判

　　庭审过程中，李某表达了上诉意见，认为原审法院认定的事实错误，适用的法律错误。他要求市中院撤销苍南法院关于“李某赔偿小温父母16541元”的判决，以及撤销“李某履行义务承担连带责任”的判决。

　　李某还认为，一审判决的结果将出现严重不良的社会道德问题，李某说，如果临时照顾要负责任，以后周末跟朋友出游、逛商场，谁还敢带孩子？

　　小温父母的代理律师称，李某等人与徐某、小温分散后，未采取救助措施，在小温母亲报警后，李某等人也没有及时配合救援人员参与搜救，对小温死亡后果的发生有不可推脱的责任，苍南法院认定李某未尽安全保障义务，对小温死亡后果存在过失是正确的，希望驳回李某的上诉请求。

　　而李某称，他出发前努力劝阻过小温母亲，走进峡谷后，还与徐某某一起托着小温走悬崖。针对一审判决中认为他没有尽自己所能返回或原地等待会合，李某认为，返回狭小空间的丛林寻找小温，是不切实际的。李某在庭上一直强调，在小温失踪后，他亲自寻找，“我一直是把小温当作亲生儿子在找的。”

　　小温父母的律师称，小温是未成年人，所处环境比一般公众场所更危险，李某等人明确知道搜救地点和路线，无论主观上还是客观上均没有采取积极搜救的措施，直接导致小温走失甚至死亡的危害结果。

　　在庭上，小温父亲哽咽着说，小温失踪后，他一个人在山上找了120多天，每走一步都在想，明知道大峡谷这么危险，为什么还把小温一个人扔在山上？

　　听完法庭辩论后，法官建议双方当事人进行调解，若调解不成，将择期宣判。

本文转自：温州新闻网 66wz.com