保护隐私不是拒绝彩票信息透明的借口

　　近日太原一彩民以256元揽下至少100注双色球头奖，奖金高达5.2亿元。对这样一个天文数字，很多网民不是羡慕嫉妒恨，而是质疑彩票的公正性，甚至有人说是“在编童话，以引诱更多的人去买彩票”。有少数人提出质疑，那可能是出于妒忌心理；但相关新闻下的跟帖质疑如潮，那么，对以公开透明为立身之本的彩票业来说，就是一个值得反思的公信问题了。(据《新京报》)

　　每有巨奖开出，必引发无数争议与质疑，有人甚至指出，此举是在“虚构一个不劳而获的人，去忽悠一群想不劳而获的人，最终养活一批真正不劳而获的人”。那么，在彩票发行、摇号、兑奖等阶段，是否果真有值得推敲之处呢？

　　单式倍投，牺牲了一部分获奖概率，得到的是一旦中奖后的巨额回报。当然，并不能因为概率极小的事件真的发生了，就认为一定是舞弊之举，只是作为彩票发行方的福彩中心，理当排除公众的合理质疑，使彩民相信其中没有猫腻——“那家伙只是太幸运了！”相反，如果福彩中心无法或不愿公开详尽信息，甚至对备受诟病的诸多环节拒绝完善或改革，必会影响自身公信力，进而让频中大奖这样的好事成了坏事。

　　首当其冲的是中奖人信息——拿了公众的钱，没理由一切信息都无可奉告。在美国、英国等发达国家，大奖得主的个人资料，包括照片、姓名、获奖感悟等信息多数是公开的，便于公众监督和查询。然而在我们这里，不公开却成为常态，理由是出于保护当事人隐私考虑。安全确实是个问题，尤其是对于一夜暴富的人来说，担心并非多余，但信息公开不等于公布隐私，对于投注地点、时间等信息完全可以公开，倘若中大奖者总是在临近封机阶段投注，其中就很可能有猫腻了。此外，公众对于封机至开奖之间时间过长、摇奖过程为何不能现场直播、摇奖机是否不定期经过第三方检测等问题皆有不满，既然公众关心的是有无作弊的可能，那么最大限度地公开信息就极有必要，理应及时、有效和准确地告知公众，澄清疑虑。

　　面对巨奖诱惑，倘若魔高一尺，必须道高一丈。过去的教训有很多，2001年12月到2002年11月，深圳“彩世塔”公司利用承销彩票之机，先后在17个城市作弊20起；2004年，西安闹出“宝马彩票风波”；2009年，深圳有人用“木马软件”制造出3305万元福彩大奖……拍胸脯保证没问题很容易，但这种自信只能来自于程序设置上的安全性，以细节的苛刻取信于民。

　　显然，相对于政府部门自身的公信力，独立监管、市场竞争和信息透明更值得信任。作为垄断彩票发行的部门之一，青岛市福彩中心就曾利用彩票公益金购买豪华游艇，中国福彩中心黄山培训地更被曝沦为奢华庄园……彩民每年贡献的数百亿元公益金究竟都用到哪儿去了？如果总是利益自肥，何谈公信力？如果公益金支出仅有“福利事业”“社区建设”和“救助孤老残困”这样几个抽象的名目，而无具体明细，则其中出现腐败几乎是可以想见的。

　　中奖者可以有隐私，彩票事业却不能有太多神秘的灰色地带，在这个追逐“小概率、大回报”的行业里，立身之本也是将一切可能出现的意外与作弊因素降到最低，如此才能收获造福社会的大回报。

本文转自：温州网