雍唐用餐中毒后续 捷信提供部分病历双方各执一词

　　10月10日下午4时许到晚上9时许，捷信好几名员工围坐在雍唐餐厅内索赔。雍唐林先生供图

　　温州网讯 10月13日下午，数名捷信员工在乐清雍唐茶餐厅门前拉起了“食物中毒，还我健康”的横幅，此事经捷信公司员工网络爆料后热传；同时，雍唐认为捷信在无法提供员工食物中毒病历之下在网帖爆料，索要赔偿，以网络传谣敲诈勒索向警方报案。

　　昨日，事件又有新进展，记者从乐清公安部门获悉，已有多名捷信员工向其提供相关病历，但事件还在受案调查阶段，详细内容暂无法对外公布。同时，捷信公司向本报发来事件说明，双方对于案件仍有不同说法，事件背后仍谜团重重，扑朔迷离。

　　捷信：区域经理报价每人索赔2万，为其个人行为雍唐：一群人在店内待了五个多小时，为集体行为

　　昨日稿件见报后，有网友质疑，为何捷信最初提出196万元的高价赔偿金额，目的何在？

　　深圳捷信金融服务有限公司温州分公司负责人谢先生认为：“这是乐清公司区域经理个人行为，不代表公司意见。”

　　“10月10日下午，捷信公司乐清区域经理得知温州地区这么多同事吃出了毛病，因为预订餐厅由其负责，所以就气愤地找去餐厅理论，说每人要赔偿2万元，当时我们没提多少人。”谢先生说，“我当时也不知情，后来第二天雍唐的人过来面谈时，我们就把赔偿金额降到了认为合理的范围，把误工费、营养费等费用都明确列出来给对方。”

　　雍唐相关负责人林先生说：“我们监控都有显示，10日那天下午，他们四五个人从4点多来，一直坐到了晚上9点多。关于赔偿金额，我们店里2位店长，出纳与法人等人都在现场，他们明确提了196万元。”他认为这并非是区域经理个人行为。

　　捷信：20多人保留病历，大多为急性肠胃炎雍唐：若有病历，为何当天不提供，再谈索赔

　　10月13日下午，距离聚餐时间已过去4天，双方约定在乐清市市场监督管理局调解此事。

　　然而当天的调解并未有所进展，乐清市监部门相关人士说：“鉴于捷信无法提供相关食物中毒证据，并且有赔偿诉求，双方意见不一，当天调解并未有所进展。”

　　捷信温州分公司负责人谢先生自称次日自己也闹肚子，“我先去小诊所看，11日才去了建国医院。13日去调解那天，我的病历放在办公室，没带在身上。事实上，当时我有带了一位同事(李某)的病历过去”。

　　捷信公司总部对事件发展向本报发来事情说明：“10月9日晚，我司98名员工至雍唐香港融和茶餐厅(乐清店)用餐，用餐后共计有62名员工出现身体不适，部分员工于第二天去医院就诊，约有20位员工保存了当时的病历，大部分确诊为急性肠胃炎。”但对于病历详情，捷信公司深圳总部公关部人士吕小姐称：“暂时不方便提供。”

　　昨天，从乐清公安部门获悉，目前已有部分捷信员工向派出所提供了病历。但对于人数、病情、日期等详细内容，案件还在受案调查阶段，警方暂无法透露。

　　乐清市监局相关人士介绍，鉴定食物中毒要在卫生部门介入研究、调查后才能得出，目前尚无法对此案件作出判定。

　　雍唐相关负责人林先生认为，既然有这么多员工保留了病历，为何在13日那天到有关部门调解时无法提供，却一直执意先要求赔偿？

　　捷信：高额索赔、网络发帖为员工个人情绪化行为雍唐：捷信一负责人曾言“不给赔偿就把事情闹到网上”

　　捷信公司的事件说明称：“因此次影响员工比较多，部分员工当时处理情绪化，我司已要求员工配合并遵从相关部门的调查。”

　　吕小姐介绍，事件中部分员工提出高额的索赔，在雍唐店门口拉横幅，并在网络上发帖转载都过于情绪化，仅属于员工自发的个人行为。

　　10月13日下午3时左右，根据店内视频，雍唐乐清店经理李松果看到，“一些顾客前来拉起横幅，只过了1分钟就走了。”

　　“他们可能是有计划有组织的行为。”雍唐相关负责人林先生说：“我们对话录音中，捷信温州负责人谢先生曾说，不给赔偿就把事情闹到网上。”

　　10月13日，双方调解并未成功，正从市监部门出来的林先生就看到公司被爆料的网贴。

本文转自：温州新闻网 66wz.com