孩子在学校玩耍受伤 家长学校起争执 谁该担责？

　　温州网讯 孩子在学校意外受伤，学校要不要承担责任？近日，市区黄龙三小一学生被消防栓玻璃所伤一事在网上发酵，谁该担责？网友众说纷纭。目前，公安部门已协调鹿城区双屿街道司法所，准备安排双方当事人，下周就孩子受伤一事进行调解。

　　昨天，记者联系上事件双方，了解事发经过。

　　妈妈接到老师电话

　　孩子在学校出了意外

　　身上全是血

　　小吴在黄龙三小上二年级。昨天见到小吴时，他的左手打着绷带，头部有隆起的包，精神状态不错。当记者询问事发经过时，孩子却跑到一边，说问妈妈。孩子爸爸吴先生解释，孩子受伤后，有点敏感。

　　记者见到孩子受伤后拍下的照片，只见左手有一段手臂的皮肤被撕裂，皮肤下的肌肉组织也遭到破坏。10月9日，孩子出院。根据温医大附属第二医院出具的医疗证明书、出院记录显示，孩子左前臂切割伤：尺神经、尺动脉、尺侧屈腕肌腱等多处断裂，右腕切割伤，头面部外伤。处理意见为建议全休三个月，术后回访5年。

　　“看到‘术后回访5年’这几个字，我都吓死了。”孩子妈妈叶女士说。

　　9月30日下午2时左右，叶女士接到班主任周老师的电话，当时老师告诉她，“儿子在学校出意外，身上全是血，让我马上去瓯海医院。”夫妻俩一听，赶紧跑到医院，和学校三名老师一起陪着孩子转到温医大附二院急诊。

　　小吴为什么受伤

　　父母认为学校有责任

　　当时发生了什么事？对此，叶女士也是听班主任说，当时午饭后，几个孩子在消防栓附近玩，有一个孩子喊了一句“看我飞檐走壁”，朝着墙过去，双手按在墙上。小吴也跟过去，结果手按在了消防栓的玻璃门上，玻璃门碎了，人也受伤了。

　　叶女士说，当时，老师对孩子做了初步的止血，孩子受伤之后，班主任一直有来看孩子。他们很感谢老师的关心，但对学校的做法很不满。

　　孩子父母认为，小吴意外被消防栓的玻璃所伤，学校有责任，理由有两点：作为一个特殊的场所，学校安全防范措施不到位，是造成这次意外事故的主要原因，“学校消防栓没有安全措施，玻璃应该用安全玻璃或者有警示标示。”另外一方面，午间管理时间是学校的收费项目，应该确保学生的人身安全。

　　10月16日，家长到黄龙三小门口拉横幅，其间发生肢体冲突。

　　对于为什么不走法律途径，夫妻俩称，他们现在忙着照顾孩子，没有精力打官司，也咨询过律师，但“走一步要几千块钱，法律途径走不起。”

　　学校愿意提供帮助

　　也希望家长理性处理

　　记者昨天电话联系上黄龙三小校长张紫梁。张紫梁说，他身在外地，已经接到了派出所的电话，下周此事要进行调解。

　　张紫梁说，对孩子在学校受了伤，无论是校长还是老师，都是非常关心这个孩子，特别是班主任。至于学校要不要承担责任，其实家长已经向教育局反映了，教育局也给出了回复。校方愿意提供人道方面的帮助，也希望家长理性处理，“法治社会，应该有更好的解决办法，而不是为达到目的制造扰乱社会秩序的不理智事端。”

　　教育局介入调查

　　受伤系学生自身造成

　　鹿城区教育局安保科负责人陈光平说，黄龙三小的事故发生后，学校向他们报告，他们随后也进行了调查，事故确实是学生自己的原因造成的。根据有关法律法规的规定，学校设施设备安全，管理上没有过失或过错，学校没有责任。

　　事故发生后，该校副校长、班主任、家委会都去慰问过学生。鹿城区教育局也马上联系了保险公司，希望为学生争取更多的理赔。

　　对于家长要求垫付医药费被拒绝的情况，陈光平解释，这个钱学校是支不出来的。如果是学校的责任，那么学校确实应该垫付。

　　家长应坐下来协商

　　不能到学校无理取闹

　　陈光平说，凡是发生学校意外伤害事故，学生家长、学校可以坐下来合情合理合法协商；协商未果，当事人可以申请校园意外伤害调解委员会调解；调解不满意，当事人可向人民法院起诉。另外，反对到校无理取闹，影响教育教学秩序，凡是扰乱校园秩序，侵害教师、学生安全的，请公安部门严厉打击，维护校园安全稳定。

　　另外，他说，教育部门没有午间管理费这一收费项目，学校有无收取，要实事求是调查处理。

　　律师告诉你

　　学校是否要承担责任取决于有没有过错

　　浙江高策律师事务所李轶成律师

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”

　　因此，学校对于未成年学生在校时发生的意外伤害事故是否需要承担责任，取决于学校有没有过错。根据教育部制定的《学生意外伤害处理办法》第四条、第五条的规定，学校应当提供符合安全标准的校舍、场地、其它教育教学设施和生活设施；应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定建立健全安全制度，并应当对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的内容和预防措施。学校若不能举证证明其已尽到相应的义务，则应对发生的未成年学生意外伤害事故承担相当的过错赔偿责任。从目前的司法实践看，若是由于学校提供的公共生活设施(比如消防栓)不合格导致事故发生，则学校应承担主要赔偿责任；如果学校没有尽到平时建立健全安全制度，对学生进行安全教育、管理等义务，学校也需承担相应的民事责任。至于学生是否已投保意外险，并不能减轻学校的民事赔偿责任。

　　(以上为律师个人观点，仅供参考)

本文转自：温州网