【新茶馆】“熊咬人”动物园该负主要责任吗？

　　【新茶馆】10月18日下午2点55分，河南省平顶山市河滨公园里的动物园内，9岁男孩乐乐右胳膊被熊咬掉。目前，男孩已经做完截肢手术，正术后观察。

　　对此，占据首位的网友意见认为是“家长没看好自己的孩子”，而位居其次的意见认为“动物园和家长都有责任，家长的监护责任更大”，仅有一部分网友认为是动物园安全工作没做到位。

　　“熊咬人”该不该由家长负主责？

　　乐乐今年9岁，身高1.3米，读小学三年级。当天是星期六，他和爷爷一起去动物园玩。河滨公园熊舍外约0.5米，有一排约1.2米高的围栏，据目击者赵女士告诉媒体，当时乐乐是翻入围栏给熊喂食时出的事。

　　从事件发生的表面原因看，孩子的临时监护人爷爷，没能在第一时间阻止孙子的“跨栏”行为，确实负有疏忽大意的责任。但就本次事件看，动物园在猛兽安全防范上的问题显然更大。

　　男孩手臂被咬断无非是两种可能，一种是黑熊的嘴能部分穿过铁笼上的网眼，咬住男孩，一种是十岁男孩的手臂能轻易穿入铁笼。无论是哪种，都说明这家公园在猛兽铁笼安全设计、围栏上存在先天缺陷。试想，如果动物园安装的围栏是无法攀越的，或者猛兽铁笼与观看者之间是由玻璃而非有孔铁笼区隔，则乐乐的手臂和黑熊利齿就不可能零距离接触。

　　下午二、三点左右，一般是动物园饲养员给动物准备晚餐的时间，也正是猛兽们饥饿感最强的时间段。2005年，湖南常德市发生一起老虎咬死儿童事件，正是发生在这一时间段。

　　根据去年住建部发布的《全国动物园发展纲要》，对于具有攻击性的动物，动物园应当确定两位安全责任人，互相监督、互相提醒。这样，即使其中有一人去给动物准备饲料了，现场也能有一位具备专业经验的安全责任人提醒游客，及时处置突发事件。可惜，在本次事故中我们也没看到河滨动物园有这样妥善的安排。

　　侵权责任法规定，“公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任。”因此，该承担主责的不是家长，而应该是动物园才对。

　　公园溺亡、摔伤事件也不少，但公园不可能为了安全把湖都封起来，把台阶都拆掉，但在猛兽笼前按一面玻璃却并不难，所以公园此举非不可为，而是不作为。如果仅把熊伤人当普通的公园侵权案处理，就会加大公园的侥幸心理。

　　动物园猛兽频伤人，动物园更该负绝对责任

　　近年来各地动物园频频上演猛兽咬人致死事件，相比之下，乐乐能保住性命已属万幸。

　　1999年，上海野生动物园因为疏于安全管理，就曾导致一位入园司机被虎咬死。

　　2004年11月，沈阳一孩子在动物园里不慎被黑熊咬住。母亲为救出孩子，主动将自己的手伸向熊嘴，结果母子俩同时遇险。

　　2005年4月10日，湖南省常德市常德动物园发生一起老虎伤人的事件。八岁的梅昌华被两只凶残的孟加拉虎活活咬死。为了从老虎口中夺回小昌华，孩子的爸爸也被老虎咬伤了手臂。

　　2009年7月，鞍山市孟泰公园内，一个10岁女孩拿树叶喂熊吃，结果被熊顺着这个窟窿，把女孩胳膊拽进笼子内。

　　动物园攻击性猛兽的园区设计需要聘请有动物园设计专门资质的设计单位，企业的法定代表人、法定代表委托人、主管安全的副总经理、安全生产管理人员需要取得取得安全生产管理任职资格证书。上级监管部门需要定期进行安全检查。这些工作做得到不到位，都不是带孩子逛公园的家长能轻易获取的信息。而在此前发生的多起事故中，暴露出的正是一些动物园在这些基本安全工作中的偷工减料、敷衍塞责。

　　今天的动物园管理者往往需要背负一定的年度盈利目标，有的动物园甚至已经成为承包经营实体。控制设备投入、控制人员数量自然成为节约成本的优先考虑目标。此时，对动物园的安全责任不但不能弱化，而理应进一步强化和明确。相关职能部门还是早点下决心让动物园承担起猛兽伤人的绝对责任吧，让动物园打起十二分的小心，在猛兽区安全防范投入上尽心尽责，别再心存侥幸，让孩子们一次次成为黑熊、老虎们的食物。

　　碎碎念

　　动物咬人动物园负主责，请早点写进法规。免得家长伤了孩子还得分心打官司维权。

　　铁丝网孔再细，伸不进手臂也能伸进手指，还是学学新加坡动物园，给猛兽笼外统一加装一面大玻璃吧，这样，黑熊们最多只能咬自己的手指。

　　熊孩子越来越多，爸妈们也别老让年迈的爷爷奶奶带孙子逛公园，抽点空自己多陪陪。

本文转自：温州新闻网 66wz.com