香港高等法院审理是否延续占领区禁制令

　　中新社香港10月24日电香港违法占领行动进入第27天，香港高等法院24日开庭，处理九龙旺角多条道路、香港岛金钟中信大厦出入口的临时禁制令延续申请，暂未有结果，27日将继续，而日前颁下的临时禁制令则仍然有效。

　　潮联公共小型巴士有限公司(潮联)、香港计程车会、的士司机从业员总会及中信大厦业主金蓬投资有限公司早前入禀，要求法院禁止集会示威者继续占据旺角和金钟多处地方，20日获香港高等法院批出3个临时禁制令。

　　申请延长临时禁制令的聆讯24日早上开始。代表两个计程车团体的资深大律师莫树联在庭上表示，占领行动是妨碍公众的行为，而且受影响的不只是需要经过路段的人，而是所有市民，因所有市民均享有自由进出受阻路段的权利。

　　莫树联说，现时九龙的主要道路受阻，本来会乘坐计程车的乘客转乘其他交通工具，令计程车司机蒙受较一般市民更大的损失。

　　代表潮联的大律师黄添伟在庭上表示，由潮联经营的小型巴士路线受占领运动所影响而要改道，无法驶进许多乘客想前往的旺角。他亦向法庭申请“驱逐令”，以执行禁制令。

　　另外，代表中信大厦业主的资深大律师余若海表示，临时禁制令于20日批出后，大厦的保安人员四度尝试“清场”却失败，每次均遭占领人士阻止。他亦展示一则来自社交网站的贴文，显示有人网上教示威者如何避过禁制令。

　　余若海指出，阻止清除路障的人公开及持续漠视法庭命令。虽然他们声称公民抗命，但又戴眼罩和面罩掩饰身份，根本无准备去承担后果，有损法治与正义，是冲击法治。

　　至于代表违法占领旺角人士的资深大律师欲申请暂缓执行临时禁制令，但被法官区庆祥拒绝。

　　香港警察公共关系科总警司许镇德则在24日的记者会上解释，由于禁制令是属于民事性质，一般而言，警方不会直接执行禁制令，而原诉人或其代理人可采取适当及合法措施去执行禁制令。(完)