学员学车遇险跳车 摔成伤残状告三方驾校担七成责

　　温州网讯 学员郑某在学车时遇险，情急之下选择跳车避险，结果不幸摔成九级伤残。随后，她将驾校、教练员徐某及驾校方投保的保险公司一齐告上法庭。日前，瓯海法院审结这起身体权纠纷案，驾校被判承担70%赔偿责任，共计赔偿17万余元。

　　她慌乱中选择跳车避险

　　事情发生在2012年1月16日下午4点左右。当时，郑某、胡某与另外一名学员在驾校场地内驾车练习倒车入库，教练员徐某在车外指导，胡某坐在驾驶员的位置，郑某则独自一人坐在车辆后座。在驾车出库右转弯的过程中车辆突然加速，坐在后排的郑某连声叫胡某刹车。胡某一紧张，误把油门当作刹车，车辆加速后失控行驶十几米，并撞上场地的围墙。

　　说时迟那时快，在车辆失控还未撞上围墙前，郑某慌乱中从右侧车门跳出车外导致受伤。受伤后，教练员徐某立即拨打120将其送至医院门诊治疗。

　　次日，郑某被诊断为胸6爆裂性骨折，转入住院治疗，并于同年1月19日、去年2月1日分别进行两次手术治疗，共花去医疗费、住院伙食费55276.53元，其中32938.43元医疗费由教练员徐某支付。

　　去年5月30日，温州某司法鉴定所评定郑某的伤势经治疗后构成交通事故九级伤残。随后，郑某将驾校、教练员徐某及驾校方投保的保险公司一齐告上法庭，要求其赔偿医疗费等十项赔偿项目共计25.34万余元。

　　驾校承担70%赔偿责任

　　鉴于驾校未在保险公司投保车上人员险，事故发生时，郑某属于车上人员，不属于保险公司理赔范围内，因此，她的损失赔偿保险公司无须承担责任。那么她的损失到底该谁来赔？

　　法院了解到，为防止学员流失，驾校与教练员之间早有约定：学员招收由学校和教练员共同负责，比例为1:1，即一期8位学员，由学校负责招收4位学员，教练员负责招收4位学员。教练员负责招收的学员，学费由教练员收取后，在学校具备报名名额后将费用交至学校登记入学。所以，对于驾校辩称徐某属于私自收费，学员在驾校并无注册记录，因此郑某不属于驾校学员，驾校无需承担郑某的赔偿损失，法院不予支持。

　　另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，郑某主张徐某承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。

　　而郑某自己又该承担多少责任？法院经审理认为，郑某在情急之下选择跳车避险，应属于采取避险措施不当。因为在车子撞上围墙停下后，驾驶座的胡某和副驾驶座的另一名学员并未受伤。因此，应酌情认定其应对自身的损失承担30%的责任。

　　最终，法院一审认定，驾校应承担70%的赔偿责任，并加上精神损害抚慰金，共计17.95万余元。减去徐某为其已支付的32938.43元，驾校还应赔偿原告损失14.65万余元。

本文转自：温州新闻网 66wz.com