【新茶馆】呼格吉勒图案为何18年后能改判？

　　【新茶馆】轰动全国的内蒙“呼格吉勒图冤杀案”终于等来改判之日。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，宣判呼格吉勒图无罪。至此，18年前的这起杀人案被依法正式确定为冤案。

　　一波三折的平冤路

　　1996年4月9日，内蒙自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18岁的职工呼格吉勒图和工友闫峰夜班休息时，听到女厕内有女子呼救，此后他找来同事前往女厕内探查。发现呼救女子已经遭强奸后扼颈身亡。随后呼格吉勒图和同事跑到附近警亭报案，不想却被警方认定为“4.9案”杀人凶手。仅仅61天后，法院在没有充足证据支持的情况下，便判决呼格吉勒图死刑，并予以立即执行。

　　转眼9年过去了，2005年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，并亲口承认“4.9案”系他所为，一案出现“两凶”，让呼格吉勒图冤案再审出现一丝转机。2006年该案件得到时任最高法院院长肖扬的批示，内蒙古公安厅、高院、检察院等组成复核专案组。内蒙自治区政法委某主要领导也一度向媒体表示：“我们的调查结论显示，当年枪决呼格吉勒图的证据不足，用老百姓的话说就是杀错了。”然而此后复核程序却持续8年原地踏步，迟迟未启动再审程序。

　　十八届三中全会明确提出要健全错案防止机制后，舆论再度关注呼格吉勒图案，甚至有媒体质疑“有力量使案件久拖不决”。直到今年11月20日上午8点30分，为儿子呼格吉勒图奔走9年的李三仁、尚爱云夫妇，终于迎来了盼望已久的再审决定书。

　　破解冤案的三条途径

　　根据《刑事诉讼法》，对已经发生法律效力的判决和裁定，有三种纠错途径，一是各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在“认定事实上”或者“在适用法律上”“确有错误”，必须提交审判委员会处理。二是最高法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，均有权提审，或者指令下级人民法院再审。为了确保万无一失，《刑事诉讼法》还将最后监督权交给了检察机关，规定最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉。

　　但现实情况下，每一件错案的纠偏都会牵扯到相当广范围的司法在职干部。比如，本案中，当年参与破案的四名警察都因此荣立二等功，其中一名就是时任新城区公安分局主管刑侦的副局长冯志明，即使在本案出现一案“两凶”重大疑点后，冯志明依然获得了升迁，是当地司法界的“红人”。自然，基层法院院长在决定此类案件是否再审时，难免会在认定“确有错误”上做文章，推诿认定责任。

　　推动错案再审须上级法院更主动作为

　　2005年，当地检方正式起诉赵志红时，蹊跷的只诉了9条人命，却唯独没有“4.9”案。幸好经媒体报道后，时任最高法院院长肖扬及时批示，原本押赴刑场执行死刑的赵志红被“枪下留人”。为呼格吉勒图案陈冤昭雪保留了关键证人。

　　而本次内蒙古自治区高级人民法院启动再审程序，也最终为撤销当年基层法院的错误判决扫清了障碍。可见，只有上级法院依法行使再审权，更主动推动错案再审程序，才能尽快让冤案真相大白，更早恢复司法公信力。公众期待更多高院主动出击，让有明显证据的冤假错案都能得到及时再审的机会。

本文转自：温州新闻网 66wz.com