新闻晨报：于正败诉 让抄袭成本变高

　　于正资料图

　　□晨报记者朱美虹

　　于正败诉！昨天，北京三中院一纸宣判下发后，多少编剧同行撒花奔走相告。可是，在欢腾的背后，却是影视公司、电视台与演员的集体封口，他们还在观望着犹疑着：这时候得罪于正，划得来吗？

　　说起来，于正可谓是中国影视圈“奇葩”般的存在——所谓“于正有难，八方点赞”，尽管同行间人缘极差，多年来被骂“于抄抄”，但他偏偏能够屹立不倒。缘由十分现实——无论骂声多凶，他担任编剧兼制作人的电视剧就是能获得高收视率，与他合作的演员就是能走红。数一数还真不少，杨幂、冯绍峰、袁姗姗、陈晓、赵丽颖、何晟铭都是他捧红的，就连林心如、陆毅、陈妍希这样的，也会借于正来涨人气，虽然不乏合作一结束就和于正说再见甚至翻脸的。

　　《资本论》说：“一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，它就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”利益决定了阵营。于正是否抄袭真的很重要吗？影视公司在乎的是利润，电视台看的是收视率，演员权衡的是能不能红，当三方打着各自的“小九九”合力站到于正这一边时，就算更多编剧联合抵制于正，也不会给现状带来多大改变。天下熙熙皆为利来，道义道德有时敌不过人性逐利的本能，君不见郭敬明《梦里花落知多少》2006年就被判侵权，拒不道歉的他，几年过去携电影《小时代》“满血复活”，成为资本追逐的对象，市场轻易原谅甚至遗忘了他的过去。

　　所以，这次宣判的意义不在于于正败诉，更在于500万元的高额赔偿金以及将四家影视公司列入连带责任方。和郭敬明当年区区20万元的赔偿相比，翻了数倍的500万元无疑算是“天价”了，可和44集的《宫锁连城》获得的经济利益相比，500万元并不算什么——虽然不清楚于正的酬劳与电视剧发行所得的具体版权费用，可从于正及四公司不愿提交合同的行为来看，他们的利润至少高于琼瑶诉求的2000万元。知识产权侵权案官司难打，一方面在于侵权认定相对困难，另一方面则是赔偿额太低，使得多数人懒得也不愿耗时耗力去打官司，如今罚金能上到500万元的新台阶值得叫好，或者说，其实还可以罚得更狠一些。这不，一上了庭，购买《宫锁连城》的湖南经视和仅仅投资而不享有著作权的万达影视就开始退缩，抗辩称自己不应承担连带责任。唯有直捣黄龙让侵权者无利可图甚至亏本，才足够给行业带来震慑作用，从源头上杜绝更多“于抄抄”们。

　　可以预见的是，就算北京高院最后维持一审判决，于正和郭敬明一样绝不会道歉，但500万元的赔偿额会鼓励更多受害者效仿琼瑶，让于正及其合作方为抄袭付出足够的代价。在这样的情况下，无论是投资方还是购剧方，都得三思而后行了吧？

本文转自：温州新闻网 66wz.com