463万元借贷到底还了没有 温州断案首次用上测谎

　　温州网讯 一起标的达463万元的民间借贷案件，债权人主张对方分文未还，债务人辩称借的钱不是这个数，且早已还清。债权人和债务人是多年的朋友，又是同一个公司的股东，双方款项往来较多，到底谁说的话是真，谁说的话是假？

　　日前，鹿城法院首次使用测谎鉴定，拨开这起百万元民间借贷纠纷迷雾。1月19日，这起案件已生效，双方当事人均服判。据悉，该案系温州市首次将测谎结果运用于商事案件。

　　案件回顾：当事双方各执一词

　　49岁的青田人程先生和58岁的温州人李先生是多年的朋友，都是某公司股东。程先生说，因为生产经营需要，李先生分别于2010年9月10日，2011年3月17日、6月7日向他借款200万元、150万元、113万元。程先生依约提供借款，但李先生至今未还。

　　2014年2月17日，程先生将李先生告到鹿城区人民法院，请求法院判令其归还借款463万元，并向法院提交了一张注明借款200万元的借条、取款凭证，150万元、113万元银行转账凭证。

　　同年3月7日，该案第一次开庭。李先生辩称，他只向程先生借了200万元，而且已经还清了。双方平时款项往来较多，经过结算，程先生还欠他几十万元。为此，李先生提供了一张银行汇款凭证，证明自己已于2011年9月通过案外人刘先生向程先生还款260万元；另有一份公司证明，证明2011年6月7日借的113万元系双方所在公司所借，和李先生个人无关。

　　审理过程：当事双方同意测谎

　　鉴于双方当事人系多年朋友，多笔款项往来没有书面凭证，对争议的问题双方各执一词，且前后不一致，经过多次庭审，法官仍无法做出准确判断。

　　为查明案件事实，法官建议双方当事人进行测谎，双方均表示同意。鹿城法院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对二人进行测谎测试。

　　该测试机构出具的《心理测试分析意见书》显示——

　　测谎

　　程先生

　　对150万元和113万元的借款陈述可信度较高

　　是否从李先生处取走100万元现金时，回答“否”，出现了说谎的生理反应

　　李先生

　　否认个人借款150万元和113万元时，出现了说谎的生理反应

　　对是否归还程先生100万元现金的陈述可信度较高

　　法官判断

　　李先生还欠程先生103万元

　　结合测谎结果、在案书证、多名证人关于程先生在李先生办公室取走了100万元现金，款项系李先生归还其欠款的陈述，经办法官认定，2010年9月10日，李先生向程先生借款200万元，并于同年10月1日出具借条一张。程先生依约向李先生提供借款。借款后，李先生通过现金的方式归还程先生100万元。

　　对于双方争议的113万元是李先生向程先生的借款还是双方所在公司向程先生借款，法官认为，李先生仅提供了公司出具的证明及证人证言，这些证据尚不足以证明113万元是公司向程先生借款的事实。参考测谎结论中李先生对该事实的陈述可信度较低，法官认定该笔借款属于双方个人借款。

　　此外，法官根据银行汇款凭证、证人证言认定李先生通过案外人刘先生归还程先生260万元欠款。

　　综上，法官认定，李先生陆续向程先生借款合计463万元，仅偿还360万元，尚欠103万元，已构成违约。鹿城区法院一审判决李先生归还程先生借款103万元，驳回了程先生的其他诉讼请求。

　　相关解释

　　测谎结论对法官心证有重要作用

　　经办法官介绍，根据浙江省高院民事审判第二庭《关于在商事审判中贯彻民事诉讼诚实信用原则若干问题的讨论纪要》第十条第三款的规定：“当事人自愿达成进行测谎测试的诉讼契约，人民法院可予准许，测试结论可以作为认定事实的依据。”

　　虽然法律并未明确规定测谎结果可以直接作为认定事实的依据，但是这种具有科学依据的测试结果，对法官心证有着非常重要的作用，使得法官“能够心中有数，加强和巩固法官在证据复杂或证据不足情况下的逻辑判断”，充分发挥审判职能，从而有力地辅助判决，还原事实真相，营造诚信诉讼的良好环境，有助于推进社会诚信体系的建设。

　　血压

　　测量器

　　把血压袖带固定在上臂，把血压传感器连接到记录笔，血压即可被记录下来

　　呼吸

　　描记器

　　橡皮管固定在胸部，当气流通过身体，运动推动空气穿过橡皮管。橡皮管被引导至有机械臂的风箱上，空气带动机械臂所做的运动便被以曲线图的形式记录下来

　　检流计

　　金属盘固定在手指末端，能感测到皮肤上通过的电流。出汗量增加，皮肤会变得更容易导电

　　专家告诉你

　　华东政法大学刑事司法学院

　　心理测试室夏老师

　　测谎技术

　　就是指根据实际案情，用事先编好的题目向被测试人提问，使其形成心理刺激，再由仪器记录被测试人的有关生理反应，通过对其生理反应峰值数据的分析，了解被测试人对所提问题“是与否”的对应关系。测试的结论，是作为辅助证据，通过测试可以高概率地判断谁在撒谎。

　　适用范围：没有如实说明、故意撒谎、隐瞒案情等故意情形，在刑事案件、借贷官司等方面目前使用比较普遍。

　　测谎步骤

　　准备阶段

　　准备案件的相关资料

　　沟通阶段

　　测谎员与被测者谈话沟通

　　提问阶段

　　测谎员提10来个问题，每个问题反复问三遍

　　分析阶段

　　分析测谎仪有关数据，以及人工记录的数据

　　新闻链接多地法院用测谎断案

　　事实上，尽管证据法上并没有测谎鉴定结论的证据地位，但在民间借贷纠纷居高不下的浙江，测谎断案早非新鲜事。据了解，近些年来，浙江省内的多家法院将测谎技术运用于审判实践，利用测谎结论作为辅助证据解决了诸多断案难题，而这类案件几乎清一色的关联民间借贷。

　　-宁波市江东区人民法院受理原告张先生诉被告吴女士借款120万元不还案。面对双方说法大相径庭、各自提出一些证据又都没有足够证明力的情形，法院委托宁波市公安局测谎室对两人进行测谎。结果，张先生通过测试，而吴女士没有。综合双方提供的证据，参考测谎结果，法院一审判决吴女士归还张先生借款120万元。

　　-绍兴市越城区人民法院受理的一起案件中，就一张收条，一方说借款已经还了，另一方说收条是假的，钱没有还过。法院先后开庭数次审理，但因原、被告双方的话矛盾重重，案件未能了断。此后根据测谎形成的心理测试分析意见书，并经过综合分析，法院最终作出了判决。

本文转自：温州新闻网 66wz.com