媒体称最高领导明确要求干部不得兼职书画协会

　　编者按：本文原载于人民日报海外版微信公众号“侠客岛”，原标题为“文艺界正风肃纪，要怎样放风你才懂”，全文如下：

　　最近文艺界不太安宁。

　　先是打虎王书记在中纪委全会上爆了一句话，“有的领导干部楷书没写好，就直接奔行草，还敢裱了送人”，炮轰这些协会“官气”太重；之后，又是外媒消息，说中国即将在文艺界展开反弹，整肃利用文艺手段利益输送的现象；再到昨天，人民日报旗下公号“一撇一捺”更是连发两篇文章，批评领导干部在“名为兼职，实受雅贿”。

　　舆论，就如一锅开水，反复沸腾。

　　辞职

　　其实，去年12月初，陕西省书法家协会主席周一波在《人民日报》上的一篇文章就引发了轩然大波。文章批评某些领导干部“不务正业”、兼职各类协会，呼吁要辞去各类兼职。

　　周先生并非事出无因，他所在的陕西省书协也是醉了。早在2013年，该协会就拥有一个62人的主席团，仅常务副主席和副主席加起来就有34人。相比此前因为一个地市有11个副秘书长而被舆论轰趴的消息，书画类协会的副职简直不知道高到哪里去了好吗。

　　看到文章，岛叔当时便虎躯一震、心里一紧——先不论周一波先生书法水平如何，单说周先生本人，便是退下来的副省级领导干部，这样在党报上高调发文，是要哪样？

　　果不其然，没过几天，周一波辞职。包括他在内，8名副厅级以上现任或离退休干部一齐退出。

　　圈里人都知道，竞争一个书协主席、副主席有多么难——到处找关系、打招呼、批条子，绝不是单纯以艺术水准论高下。而之所以这么折腾，无非就是为了“名利”二字。

　　所以，周一波就这样“裸退”，毅然决然地抛弃一切——在岛叔看来，或许，以他的高官身份，可能是察觉到什么了。

　　发话

　　从这以后，每次碰到文艺界的朋友，岛叔都会被问一句话——中央到底啥意思？毕竟，岛叔是一个有高尚趣味的人、一个纯粹的人，一个经常知道点儿什么的人。

　　这些朋友当中，尤以一些还在书画摄等协会兼职的领导干部更是陷入两难：一方面是兼职艺术协会带来的社会荣誉和多多少少的经济效益，一方面是舆论压力。如果说之前是“相得益彰”，那现在，就到了抉择的时候了。是去是留，一时间还真拿不准主意。

　　不过，岛叔在这里可以透点料，在最近的一次重要会议上，最高领导在讲话中特意提到，不论是在位的还是退下来的，各级领导干部一般不要兼职各类书画、艺术等协会，并表示纪委要配合党委有关部门好好抓一下这。

　　还在观望的诸位，别抱希望了。

　　其实，关于领导干部兼职的问题，中央早在80年代就明文禁止，但长时间被视如无物，导致社会兼职成为不少领导干部“正当创收”的副业。尤其是在这个时代，基本是个人就会点儿摄影；当了领导干部，也免不了附庸风雅写个字画个画儿，也好视察的时候“留墨宝”。

　　但在长期被放任的背后，是权、名、利三者的勾结，是对明规则的不断践踏。

　　权名

　　不得不承认，在权力为中心的中国社会，官场垄断了很大一部分的资源，这导致了在心理层面对权力的仰慕，以及在操作层面对权力的依附。

　　所以，一些所谓的民间协会团体，总是难以摆脱“行政化”的倾向。一方面，协会的操办者有这种“把权”的心态；另一方面，适合权力逻辑的协会团体，更能在实际的社会生活中与官场对接，获取资源。书画艺苑如此，昨天写的体育协会也是如此。

　　而文艺攀附“权力”，大概也有几种表现。岛叔就说说自己见过的情形吧。

　　一是搞活动喜欢拉领导。展览要领导亲自剪彩，开会要领导发表讲话，活动要领导批示肯定，最后就变成了关系的比拼。

　　二是迎合领导喜好。领导也是人嘛，有点舞文弄墨、风花雪月的雅好，无可厚非。但本该属于艺术评价，被权力放大后，就容易变成无原则的溜须拍马了。有句话说得好，欣赏的不是你婀娜的背影，而是你杠杠的背景。

　　三是千方百计拉领导入伙。于是，只见协会成立后，到处派发名誉主席、名誉副主席、顾问等等头衔，找领导护身，好似炼成“铁布衫”“金钟罩”。

　　权之后，是“名”。

　　在权力核心的社会逻辑下，“权”和“名”是硬币的正反面。协会团体因为傍了“权”，马上就会“身价倍增”，而这“身价”往往跟权力成正比。这是协会依靠权力获得的“名”。

　　而对于领导干部来说，有个艺术协会的头衔，硬邦邦的权力，马上就多了层朦胧的美感，显得自己的业余生活也是清醒脱俗。何况，中国自古就有“文人当官”的传统，官员的文艺水平也更容易得到社会的欣赏和历史的承认。对其个人形象来说，搞搞文艺，自然也是加分的。

　　逐利

　　天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

　　如果纯粹是个人修养，我们当然支持领导干部能发展颐养性情、不伤身子的雅好，总比灯红酒绿要好得多。但一旦绑上了“利”，风花雪月也就变了味道。

　　时下的“文艺圈”，在职领导干部最多的，估计就是书法和摄影了。论上手，书法的门槛是最低的，只要能写字，差不多都能来几下；另一个，前面也说了，有个好相机，傻瓜也能来几下。相比起来，绘画、音乐等领域就比较专业，总不能画个“小鸡啄米图”就充“凤凰傲翼”。

　　而从成本和收益来看，书法的收益也远超成本。一张作品低的几百块钱一平尺，高的一平尺几千上万，几分钟的时间，就能刷出一沓钞票来。加之前几年，中国的书画市场红火，很大程度上变成了礼品市场，送个什么主席、副主席等有名头的作品，那也是贵重的象征。

　　在“雅好”之下，“雅腐”和“雅贿”就有了滋生的可能。来看看周一波那篇炮轰之文是怎么说的吧——

　　“领导干部能写会画，就如同领导干部过去会种庄稼、能开车床一样具有一技之长而已，但从来没有人愿意再给自己戴一顶农民、工人的帽子，为何现在却要给自己安个名位。对于一些人来说，原因很简单，无非是名正言顺地收钱，默许雅贿；人们之所以往书画协会挤，尤其个别人作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。”

　　其实，如果你是领导，不一定自己写写画画，有点儿收藏爱好也是可以的。古玩、玉石、字画，都有人买了送。前段时间落马的安徽副省长倪发科，据称就每天晚上把玩铺满地板的玉石。诸如此类，不一而足，公号“一撇一捺”的文章已经披露了太多玩法和细节。

　　其实，之前中央就曾清理整顿过领导干部在企业和行业协会的兼职，一些“高官董事”黯然辞职，可以说斩断了权力和市场的勾连，逐步恢复正常的市场秩序。而这次，清理领导干部在各类文艺协会中的兼职，同样是在规范文艺秩序。

　　文艺的归文艺，权力的归权力，本质上还是要让协会“去行政化”。有种爱好不是错，但“权力变现”的勾当。就像之前在网络上火了一阵的“二胡书记”，在交响乐团的伴奏下，本来拉得跑调跟驴叫一样，却还作出一副陶醉状，自然只是让人看笑话罢了。

本文转自：温州网