正在阅读:男子恋爱受阻相约殉情 掐死女友后他却自杀未成

男子恋爱受阻相约殉情 掐死女友后他却自杀未成

温州网–温州都市报 2015-01-30 07:05:20
昨天上午,去年发生的“女教师宾馆身亡案”在温州市中级人民法院一审开庭。随着庭审的进行,此案背后隐藏着的一段孽缘浮出水面。
在庭审现场,被害人高某的父亲情绪激动,伸出手指怒斥被告人周某。记者 姚卡/摄

  温州网讯 昨天上午,去年发生的“女教师宾馆身亡案”在温州市中级人民法院一审开庭。

  女教师为什么身亡?凶手是谁,为什么痛下杀手?随着庭审的进行,此案背后隐藏着的一段孽缘浮出水面。

  人物关系

  两人网上认识,谈了3年恋爱

  被告人周某,云南昭通籍男子,现年30岁,高中文化,经商。

  被害人高某,平阳籍女子,去年案发时23岁,大学毕业,生前在瑞安一家民办教育机构任教。

  周某称,他和高某是在网上认识的,至案发时已谈了3年恋爱。由于是异地恋,他们聚少离多,恋情遭到女方父母的反对。

  案件回顾

  宾馆内男友掐脖捂鼻致女友死亡

  公诉机关指控,去年6月16日凌晨,周某在瑞安市安阳街道某商务宾馆一房间内,因感情问题用手掐住高某脖子,并捂住她口鼻,导致高某当场窒息死亡。

  第二天下午,瑞安警方接群众求助前往安阳街道该宾馆处置失踪人口警情,在房间内发现高某,经120确认已死亡。经鉴定,高某系口鼻部遭捂压致机械性窒息死亡。

  去年6月25日,周某主动向江苏省公安机关投案。

  庭审对话

  疑凶:她父母反对,我来是想说服他们

  昨天上午9时50分,温州中院第四审判庭,身穿黄色马甲囚服的周某被法警押上被告席。

  周某称,他和高某之间感情很好,除了“家人反对”以外,没有其他感情问题。他坦陈:“她确实是被我掐死的,我有罪,我有罪……”

  庭审中,公诉人和律师就此案相关细节讯问周某——

  问:案发前,你为什么来瑞安?

  答:之前她说,她家人强烈反对我们在一起,所以我来瑞安想见她父母。

  问:对她父母的反对,你是什么态度?

  答:父母反对是很正常的。我跟她说,让我来说服她父母。

  问:你觉得高某是什么态度?

  答:她也同意,让我去说服她父母。

  问:高某父母反对你们在一起的理由是什么?

  答:我们是异地恋、我年龄比她大等。

  问:既然你们感情很好,又找到了解决的方法,那你为什么还把她杀死?

  答:最后我们觉得她父母肯定还会让我们分开。她提出一起自杀,后来,我同意了。开始,我们想在房间里上吊一起死。上吊不成,我们就说用手掐,但互掐不好掐。然后,我跟她说,要不先掐我,可她掐我没成功。最后,她说,换我掐她。

  问:说好一起自杀,那为什么杀了她,你自己要独自离开?

  答:我用菜刀(周某自己上街购买)自杀过,割了脖子3刀后我昏过去了,醒过来发现自己没死,就想到自己这样去了,父母会很伤心。

  问:后来你为什么用高某手机发信息给她学校,说她肚子不舒服,不能来上课?

  答:因为她是教师,当天她要给孩子上课的。她走了,但孩子还是要上课的。

  问:你还这么冷静地处理这些事情?

  答:因为是事后了。

  问:对高某的死,你持怎样的心态?

  答:现在啊,说不清楚。

  庭审现场

  听了女方父亲的话被告人突然下跪

  坐在附带民事诉讼原告席上的高某父母,听到女儿被害的细节时不停抽泣。庭审中,他们怒视着周某,而周某也时不时扭头看看他们。

  在最后陈述阶段,周某转身向高某父母鞠躬。

  他说:“黄阿姨(高某母亲),以前做梦都没想过,我们会以这种方式见面,我和高某是希望得到你们的同意,你们同意的话,我们就会过幸福的生活。世事难料,会走到今天……”

  在法官的允许下,高某的父亲高先生对周某哭着说:“我跟我女儿说好了,把你带过来给我看。刚开始,我确实是不同意,最后我看她这么坚决,我也会同意的。甚至,我们也计划好,怎样买房子,怎样帮你们结婚,可是你最后把她杀了……”

  听到这番话,周某顿时似乎悔青了肠子,他突然再次转身,“嘭”的一声,跪在了高先生夫妇面前。

  他说:“事到如今,我请求判处我死刑。这样的话,高某的父母可以放下对我的仇恨,可以更快地走出悲伤,然后好好地生活下去。”

  见周某跪在地上,高某的母亲黄女士大声哭喊:“你这样,有什么用啊!还我女儿……”

  公诉人告诉你

  树立正确恋爱观,理性对待挫折

  公诉人认为,周某因情感纠纷故意杀人,致一人死亡,其行为已触犯刑律,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

  公诉人表示,主观上,周某明知掐脖子捂嘴巴会致人死亡;客观上,周某以这种行为导致高某死亡。不过,案发后,周某存有自首情节。

  在公诉意见中,公诉人的一段话值得深思:本案给我们社会、家庭及每个人带来一些启示,作为年轻人,我们都应当树立正确恋爱观,理性对待生活中遇到的挫折,不做法律的无知者,不碰法律和道德的底线。

  公诉人:“女方提议‘殉情’”等说法

  无从考证

  公诉人提出,高某提出一起自杀等说法,是周某单方面的说辞,其真实性无从考证。

  周某没有请律师,法院指定一名法援律师为其辩护。律师称,对公诉机关的定性没有异议,但是周某有法定的从轻情节,因为此案系感情纠纷引起,在女方父母反对的情况下,他们相约殉情,此案故意杀人与其他恶性故意杀人存有本质的区别。另外,周某归案后自愿认罪,可依法酌情从轻处罚。

  昨天庭审中,被害人高某的父母提起了附带民事诉讼。他们要求周某赔偿各项损失共计82万元。法院昨天就此案未作当庭宣判。

本文转自:温州新闻网 66wz.com

新闻中心 编辑:诸葛之伊责任编辑:叶双莲监制:阮周琳
疫情防控一刻不得松懈