醉驾电动车致女儿死亡 父亲上了被告席被指控有罪

　　浙江在线02月11日讯昨天上午，一起特殊的交通肇事案在兰溪市法院公开开庭审理。站在被告席上的王某因为醉酒驾驶电动自行车出车祸，致使自己的女儿不幸身亡。兰溪市检察院指控其犯交通肇事罪。

　　醉酒骑车带两孩子

　　王某是兰溪人，现年36岁，他有两个女儿，在这起车祸中遇难的是5岁的小女儿。案发后，他于去年11月被取保候审。昨天的庭审，他是一个人来的。

　　尽管这起事故已经过去4个月，可王某对事发时的每一个细节都记忆犹新。“去年10月4日晚，我的同事说要请客聚餐，我本想带大女儿去，可她不愿意，反而是小女儿主动说‘我去我去’。我原本没打算喝酒，可后来还是控制不住，喝了两小杯白酒。我平时是能喝半公斤的，觉得自己喝这点没问题。”聚餐到晚上9时仍没有结束，这时王某的小女儿和一个姜姓同事的儿子已经想睡觉了。于是，王某就用自己的电动自行车，让小女儿坐在前面，同事的儿子坐在后面，先把两个孩子送回家。

　　这辆电动自行车没有上牌，路上虽然没有路灯，可电动车有灯。王某骑着车，一会儿靠着右侧行驶，一会儿逆向骑到了道路左侧。尽管王某说他当时很清醒，可意外就在这时发生了。“我的小女儿面朝我坐着，双手搂抱着我。突然她的一只手垂了下去，我一担心就伸手去扶，没想到……后面的情况我也不知道了。”

　　经公诉机关查明，当时，电动自行车撞上了人行道侧石，车子翻了。王某的小女儿因头部重重地磕到地上，经抢救无效死亡。王某自己也摔得不省人事，造成脑部受伤，锁骨、肋骨和左手腕骨折，至今都没有上班。幸亏坐在后排的同事儿子没有大碍，找到大人后报了警。

　　法庭上未作任何辩解

　　经检测，王某事发时的血液酒精含量高达124毫克/100毫升，已远远超过80毫克/100毫升的醉驾标准。交警部门认定王某负事故全部责任。

　　在法庭上，王某没有请辩护代理人，对公诉机关的指控没有任何异议和辩解。在最后陈述阶段，他无比悔恨地说：“造成这一切后果的都是因为我。我对不起女儿，对不起家庭，我愿意接受法庭的判决。”

　　法庭没有当庭作出宣判

　　“我的小女儿最听话了，画画也很好。那天，如果我没喝酒，如果我没带女儿……可是没那么多如果。”王某说，“出了事后，老婆很伤心，哭了一个月，因为在家老是要想女儿，就外出到她叔叔的厂子干活，散散心，要到过年时才回来。”王某说，一直以来，他都没有意识到电动自行车不能前后带人。他的电动自行车，则前面放了一块木板方便小女儿乘坐，后面坐着大女儿，平时都是这样带着一双女儿出门。“我一定要吸取教训，痛改前非，对自己负责，对他人负责。”

　　当天，法庭没有当庭作出宣判。

　　父亲为何被追究法律责任

　　失去了女儿，作为父亲已经很痛心，为何还要被追究法律责任？

　　兰溪市检察院检察官说，根据交警出具的道路交通事故认定书，王某醉酒后驾驶电动自行车，不按规定载人，且未确保安全行驶，其行为违反《道路交通安全法》相关规定，负事故全部责任。

　　根据《刑法》和《浙江省高院关于审理交通肇事案件的若干问题意见规定》的规定，醉酒驾驶机动车致死亡一人以上的，一律不适用缓刑，所以本案中犯罪嫌疑人因醉酒驾驶电动自行车发生交通事故，虽然失去了女儿，让人很痛心，但是按照法律规定应当要追究犯罪嫌疑人的法律责任，将“醉驾入刑”也是为了防止类似的惨剧再发生。

　　另外，驾驶电动自行车、自行车等非机动车仍然能构成交通肇事罪。交通肇事的罪名并未明确规定机动车、非机动车的字眼，构成犯罪的条件之一是违反交通运输管理法规。

　　交警出具的交通事故认定书中，醉酒驾驶非机动车的行为违反道路交通安全法的规定，说明法律已将数量日益增多的电动自行车纳入其约束范围之内。虽然非机动车的危害性较小，但是不能因此否认具有危害公共安全的性质，况且许多交通事故都直接或间接与非机动车违章行为有关，所以在司法实践中，驾驶非机动车能构成交通肇事罪。

本文转自：温州新闻网 66wz.com