代表关切政府“钱来钱往”

　　中新社北京3月7日电(记者刘贤)“反腐和罚没节约的钱、群众路线节约的经费怎么反馈民生的？这方面交代细一点，老百姓可能会更高兴。”

　　十二届全国人大三次会议重庆代表团7日审查计划报告和预算报告。全国人大代表、重庆大学机械工程学院教授黄云连番发问。在他之后，重庆团代表们从多个方面关切政府的“钱来钱往”。

　　“反腐和罚没收入(在报告里)只是笼统写了有多少。”黄云说，其实这笔资金老百姓最关心的是到底怎么用的。“三公经费节约了那么多，又用到了什么地方？”他认为，这些钱的处理不合适可能造成腐败的隐患。

　　全国人大代表、农工党中央委员孙晓梅对农村义务教育阶段学生营养改善计划的财政补助标准“从每人3元(人民币，下同)提高到4元”提出疑问：“我们经过三年追踪，(认为)这个数字是不科学的。这个数字怎么出现的？财政部要给个答复。”

　　经过调研，孙晓梅认为应该是每人每天8元的营养餐补助标准：4元用于营养餐、2元用于奶制品、2元用于营养餐加工的整个过程，减少学校和基层的负担。“调研一定要细，细到3元钱是怎么回事，加1元钱是怎么回事，这样才能做到科学地用每分钱。”

　　除了“钱往”，代表们在“钱来”的问题上也各抒己见。

　　全国人大代表、重庆市国资委主任廖庆轩建议“适度降低税收，同时强化和改善税款征收”。他指出税的种类多、征收的漏洞多、税收队伍庞大等问题。

　　来自重庆大学航空航天学院的全国人大代表刘占芳提出自己的疑问：国有资本经营预算收入只有2400多亿元，好像不成比例。“希望在做有关报告时对此稍微有个展开。”

　　无论“钱来”、“钱往”，代表们最关心的是对政府“钱袋子”的知情权。

　　“预算公开对规范政府管理很好。”廖庆轩举例：“政府建网站花了一千多万，如果用几十万就能建好，(预算公开)有助于它改善。”随着计算机等技术的改进，财务报表生成很快，公开的效率可大大提高，这方面应该进一步加强。

　　全国人大常委会预算工作委员会主任廖晓军说，要树立预算的权威性和严肃性，抓紧出台预算法实施条例。(完)