评论：陈光标 作秀的底线是不作假不害人！

　　陈光标这次算是彻底激怒了公众！自他承认挑战冰桶造假后(新闻详见3月19日《三湘都市报》)，仅新浪网就有数万网友跟帖，一边倒地骂他：太恶心了，首善会不会是首骗啊；如此欺骗公众，竟还泰然解释为“带有夸张成分的行为艺术”，毫无愧疚之意；在热水中加几块浮冰冒充冰水，简直是玩弄公众的智商；骗子，幸亏我当时没头脑一热来挑战，要不然就坑了我那还没见面的老婆……

　　陈光标，因为高调慈善获得了公众的好感，因为过分高调慈善被公众反感，而这次，是恶感！之所以一百八十度大转弯，因为他突破了作秀的底线。

　　名人作秀常被舆论抨击，我倒觉得有失偏颇：只要他秀的是真的，只要他不伤害大众的利益，有何不可呢？世界本乃秀场，或大或小，总得有人演出啊。但陈光标这次作秀，不仅是假的，而且误导乃至伤害大众——科学证明，在0℃左右的冰水中浸泡5分钟可能导致不育，但陈光标竟然悬赏100万征集勇于浸泡半小时以上者，这不是变相地花钱让人绝后吗？

　　用两则新闻分析一下作秀的底线吧。

　　一是关于“不作假”。某地一领导在台上谈反腐，说到动情处，脱下皮鞋往台下一扔：“不管是谁，包括我，如果不能清净做官，我一定把他像破鞋一样废掉！”台下有人震惊，有人唏嘘。半年后，这领导因为腐败被抓了。这就是突破了作秀的底线。当然，反腐言论是否作假包括两方面，一是他自己是否腐败，二是他是否动真格反腐，而不是雷声大雨点小。此领导在第二个方面是否作假，尚无后文。

　　二是关于“无害”。有环保局长为展示治理河流污染的成效，带头到河里游泳，引得一片围观。这突破了作秀的底线吗？需调查才有结论。如果河流尚未达到可以安全游泳的清洁度，局长就突破了底线——虽然他游泳是真的，但会留下危害，一是误导公众下河游泳继而皮肤感染，二是贻误污染的继续治理。

　　这两条底线，第二条尤其难以识别，因为危害的有无，更具隐蔽性。

　　陈光标同时践踏了作秀的两条底线，真是堪称典型啊。但愿所有爱好作秀的人，请一定先确定自己没有突破底线再出场表演，好吗？

　　重庆晨报评论员胡伟文

　　社评