改装大门开启方向被邻居告上法庭 法院责令其复原

　　温州网4月15日讯（记者 戴玮 通讯员 李查）近日，苍南法院审结了一起相邻关系纠纷，因朝里开启的防盗门改装成朝外开启产生安全隐患，两隔壁邻居对簿公堂。法院经审理认为，被告方改装大门行为侵犯原告方合法权益，应予停止，判令开启方向变更为朝里开启。

　　原告：邻居改装大门，至开锁时背部被大门打到

　　2015年1月7日，原告陈甲夫妇起诉称，两人于2013年11月30日购买坐落于苍南县灵溪镇某楼盘一幢1205室套房(以下简称1205室)一间，现已入住。两人的隔壁1204室套房是陈乙夫妇购买的，正在装修中。

　　陈甲称，一天他回家开门时， 1204室套房内装修工人正好开门出来，防盗门的手柄狠狠撞击他的后背。起先，陈甲夫妇还疑惑为什么隔壁邻居开门会撞到自己后背，后来去物业和开发商处查看了有关平面图纸，才知道是因为邻居更改了原来的规划设计方案，将原来规划设计为朝里开启的防盗门更改为朝外开启。

　　陈甲发现，1024室防盗门右侧门柱距离1205室墙壁的距离只有72CM，但防盗门宽度却有100CM多，因此，1204室的防盗大门开启方向朝外的话，必然直接撞击正在1205室开门的人。如果是小孩在开门时，铜锁手柄将直接撞到小孩后脑勺，有可能对小孩造成致命的伤害。

　　陈甲夫妇认为，其和陈乙是相邻而居，根本无法预测何时陈乙家有人开门出来，很可能会撞击正在1205室开门的人。陈甲夫妇认为，陈乙家防盗门这样改装存在重大的安全隐患。为此，起诉请求判令陈乙夫妇立即停止侵害行为，将1204室套房的防盗大门开启方向变更为朝里开启。

　　被告：没有更改规划设计方案，不存在安全隐患

　　接到诉状后，被告陈乙夫妇答辩称，原告诉称被告改变规划设计方案不属实，被告根本没有更改规划设计方案，而是按照规划设计，参照其他邻居房门安装方式安装防盗门，不会给原告生活造成任何不便，原告可以自由出入，根本不存在安全隐患。建设规划设计并未规定被告的房门必须向外开启，从生活习惯及消防安全因素考虑，高层和小高层入户门应遵循朝人群疏散方向以及防盗的方向开启，即入户门外开，而且跟被告同幢楼房先入住的其他楼层用户装修安装防盗门都是朝外开启，邻居也根本无异议，也没听说这样会存在安全隐患。

　　陈乙夫妇认为，其安装房门是对自己合法权益的合理处分，并未更改规划设计，而原告擅自拆除原来墙体，更改设计，还无理起诉，严重侵害被告合法权益，其要求排除妨碍，缺乏事实和法律依据，请予以驳回起诉。

　　法官到现场测试，做出判决

　　庭审中，被告承认防盗大门原设计朝里开启，因为看其他住户装修将门朝外开启，其也将门变更为朝外开启。被告称朝外开启也是符合生活习惯和消防安全考虑，不会造成原告生活不便也没有安全隐患。

　　在案件审理过程中，法官到现场测试发现，站在1205室门锁处开锁时，1204室向外开门门柄刚好敲打到背部。

　　经审理，法院认为，本案中，被告擅自改变原规划建设设计，将1204室入户大门由朝里开启变更为朝外开启，经现场勘察和测试，1204室安装的防盗门在开启时门柄或门框势必会敲打到1205室正开锁人的后背，该行为侵犯了原告的合法权益，应予停止，被告应对1204室防盗门按规划建设图纸设计重新进行安装，开启方向变更为朝里开启。最终，法院判决被告陈乙夫妇于本判决生效后十日内将1204室套房装修的防盗大门开启方向变更为朝里开启。

本文转自：温州新闻网 66wz.com