煤价下跌企业盈利微薄 煤炭会被银行抛弃？

　　事实上，中国煤炭工业协会副会长路耀华早前就对外表示，2015年全国煤炭市场供大于求的态势难以改变，“国内煤炭消费和产量将继续保持下降，煤炭价格下行压力依然比较大，全行业将面临整体亏损的局面”。

　　紧接着，中国煤炭运销协会秘书长董跃鹰近日又对媒体称，截至4月份，全国煤炭国有和国有控股企业整体亏损，“中煤协统计的90家大型煤企整体亏损4.4亿元，而去年同期，这项数据还是整体盈利217.7亿元”。

　　煤炭运销协会的数据显示，2015年以来，受需求放缓、过剩产能难以消化、控制煤炭总量难度增加、国际能源价格下降等多重因素影响，煤炭产销量下降，库存居高不下，煤价持续下跌，企业经营困难加剧。

　　那么，是什么导致了煤炭价格的持续下跌及行业的极度不景气？

　　太平洋证券认为，产业集中度过低是过去十多年来煤炭行业快速发展所形成的产业组织缺陷，也是行业面临当前困局的深层次原因。

　　申银万国认为，中国煤炭产能严重过剩，有效产能的数量取决于煤炭市场的需求和煤炭价格，“鉴于煤矿停工、复工的灵活性，过剩的煤炭产能将持续地抑制煤价的上涨”。

　　银行“谨慎”

　　煤炭贷款的新客户准入须同时满足以下标准：首先，客户评级在“B级及以上”。其次，煤炭企业原煤年产量120万吨以上

　　相对于行业，“煤老板”的处境同样有些困顿。去年，陕西省榆林市府谷县以为煤老板及家人以高息为诱饵，吸收大量民间资金后无力偿还，已于当年4月被府谷县公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款”的罪名立案侦查并拘留。

　　早前，就有消息称，按内蒙古银监局的要求，“商业银行需监测分析煤炭、电力、钢铁、稀土制造、房地产等重点行业和重点领域。同时，各银行机构要严格限制‘两高一剩’贷款，加大落后过剩产能的转让、消化等处置工作，坚决压缩退出存量贷款，腾出更多信贷资源”。

　　消息称，商业银行对煤炭企业的贷款利率基本是上浮15%，且贷款的行业集中度控制在10%左右。

　　这与此前的态度形成了鲜明对比。以山东为例，2011年，当地多家银行密集推出煤炭类融资产品，并以“利率低、放款快”等优惠条件许诺，争相向煤炭开采和贸易企业贷款。但2013年开始，“不仅单一小贸易商取得贷款很难，就连小型煤炭企业通过联保联贷等方式想从银行贷款都已行不通”。

　　淮北矿业相关人士也曾对外表示，现金回款比例已不足以支付工资费用，“公司每月均须向银行申请贷款和贴现，现金流进一步呈现周转难、筹资大、筹资难的特点，仅资金运行成本上就给企业‘雪上加霜’”。

　　“煤炭属于产能过剩行业，且现在行业风险比较大。因此，在我看来，不会有太多的银行会让资金进入到这个行业。”上述贷款经理称，“用轻一点的词汇，对煤炭行业，银行的态度应该是‘谨慎’。”

　　查阅公开资料，网络上流传着一份中国银行煤炭行业授信的政策。其中，这份政策显示，煤炭贷款的新客户准入须同时满足以下标准：首先，客户评级在“B级及以上”。其次，煤炭企业原煤年产量120万吨以上。

　　再次，也是比较重要的一点：遵循国家产业政策，经国家或省(区、市)煤炭行业管理部门批准；符合国家安全生产和节能环保的管理要求；煤炭资源回采率和机械化程度达到当地平均水平；具有完整产运销链条，及与产量相匹配的运力保障和下游销售保障体系；规模以上煤矿必须做到正规化开采。

　　如果按最后一条标准看，市场中很多中小煤矿根本不可能从中国银行获得授信。

　　事实上，早前也有数据显示，去年西部地区的不良贷款规模增长迅速。

　　对此，工商银行当时认为，“不良贷款增加较多的地区分别是西部地区、珠江三角洲和环渤海地区，西部地区不良贷款增加主要是受煤炭价格下跌影响，部分煤炭相关企业出现贷款违约，及其他个别企业不良贷款增加所致。”

　　煤炭的未来

　　这个行业依然会存活着大量经过优胜劣汰生存下来的更为优质的企业，依然会有很多人在从事这个行业，只是需要度过一段阵痛期

　　在业内人士看来，短期内，中国煤炭行业获得授信的难度可能会越来越大。一方面，整个行业还没有真正企稳，价格还在下挫之中；另一方面，从控制风险的角度，银行不会坐视不良贷款率上升。

　　中国人民银行金融研究所和创绿中心今年5月发布的《中国能源转型和煤炭消费总量控制下的金融政策研究》就称，为实现国家能源结构转型和控煤目标，要充分发挥金融的杠杆作用，建立和实施基于市场和支持清洁替代能源发展与节能的绿色金融政策和创新手段。

　　《报告》提出，建立相应的绿色金融体系，促进替代能源的生产和消费。同时控制涉煤行业外源性融资的主要来源，“执行大幅缩减的煤炭信贷政策”，有望实现2020年或之前全国煤炭消费总量达峰，峰值控制在40亿吨-42亿吨的目标。

　　这份报告称，中国以煤为主的高碳、高污染的能源消费模式正向着煤炭清洁化、减量化与替代化的方向转型，但现阶段能源融资中存在的问题正阻碍着转型步伐，主要包括：信贷资金仍集中在煤炭行业；可再生能源融资渠道狭窄；节能减排投资中，多是企业依靠自筹资金和政府补贴操作，通过贷款等市场化融资依然较少。

　　“因此，亟需充分发挥金融在推动低碳能源转型中的作用，采取有效的金融手段改变资源配置的激励机制。”上述报告称。

　　《中国银行业》杂志建议，未来银行对煤炭行业贷款，首先，要规范煤炭交易手续。其次，经确认便受约束，“规定银行向煤炭供应者核实有关情况，煤炭供应者一经确认便受约束，其不能再以所有权保留、合同已解除或变更等提出抗辩，从而排除其随意性，更可制止其恶意行为”。再次，赋予相关部门介入的权力，打击强行拉煤者的违法行为，以引导其通过合法渠道解决与借款企业之间的纠纷。

　　但缺少大规模信贷支撑的煤炭行业并非完全没有希望。

　　汾渭能源咨询价格中心主任、高级分析师曾浩在公开场合表示，很长一段时间内，煤炭依然是中国的主体能源，只是量不会那么快增长，“中国至少在未来几十年内，还要依靠煤炭，依靠能源。这个行业依然会存活着大量经过优胜劣汰生存下来的更为优质的企业，依然会有很多人在从事这个行业，只是需要度过一段阵痛期”。

　　还有专家对煤炭行业建言称，一方面，积极推进产业结构调整，“加强科学管理，改变传统地粗放式经营模式；加大科技和设备投入，努力提高生产效率和对资源的回收率；努力进行产业结构升级，可以向煤炭相关产业延伸”。

　　另一方面，尝试多种经济模式转型，“在立足煤炭的基础上，也要尝试其他向其他方式转型。山西有很多的旅游资源，但多年来由于高度重视煤炭产业，对于旅游资源的开发投入少。煤矿私营业主可以像介休‘煤老板’投资开发绵山一样尝试对山西旅游资源进行深度开发”。

首页  上一页  [1]  [2]