乐清当众砍人：一方申请排除非法证据 一方称无罪

　　温州网讯 昨天，乐清“2013·8·26”当众砍人案进入法庭辩论阶段，开庭一直持续到晚上8点才结束。

　　因案情复杂，前一天的庭审只进行到质证阶段，昨天，随着更多证据出示，双方辩护人与公诉人展开了激烈的法庭辩论。

　　被告人金林勇当庭表示，他在被监视居住期间所做的有罪供述不是事实，他的辩护律师胡东迁为金林勇做无罪辩护，认为指控其有罪的证据系非法取得，向法院申请启动非法证据调查程序。

　　金林勇称，自己未指使表弟赵响东向金合仓提供帮助，起诉书指控的事实和自己无关，自己是无罪的。自己在被监视居住期间，所作的那些供述都是被迫无奈的。

　　金林勇的辩护律师，浙江腾智律师事务所主任胡东迁认为，该案针对金林勇的侦查程序违法，首先是名为指定居所监视居住，实为非法羁押。此外，在对金林勇违法监视居住期间，办案人员还违法使用械具，以不让睡觉、休息的方式对其实施疲劳审讯。

　　另一名被告人金福才和他的辩护律师陈有西则为他做无罪辩护。金福才认为自己无罪，法庭讯问事发当晚情形时，他表示自己是正当防卫，金合仓的死跟他没有关系。金福才的辩护律师、京衡律师事务所主任陈有西认为，这是一起单方行凶，而非检方所指控的双方互殴，金福才根本无能力对金合仓实施导致对方死亡的行为。指控他导致金合仓死亡，事实不清证据不足。至于到底是何人致金合仓死亡，应该由公安机关再行侦查。退一步讲，就算是金福才失手导致金合仓死亡，其行为也属于刑法第20条第3款规定的“无限防卫权”范畴，他不应负法律责任。

　　针对两被告人和辩护人的辩护理由，公诉人一一予以辩驳。公诉人认为，金林勇指使赵响东参与故意伤害，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当分别以故意伤害罪追究刑事责任。金福才采取的制止不法侵害行为明显超过必要限度，造成一人死亡，其行为触犯了刑法第二百三十四条第二款、第二十条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。

　　平阳县人民法院将择期宣判。

本文转自：温州新闻网 66wz.com