弗格森抗议的根源是什么？种族歧视依然真实存在

　　弗格森事件周年纪念日以似曾相识的情景揭开帷幕。

　　一年前，18岁黑人青年迈克尔·布朗被白人警察达伦·威尔逊拦截并枪杀，引发民众与警方的暴力冲突。一年后，弗格森再次为恐惧、愤怒和暴力所困——数十人被捕、多人受伤，弗格森再次进入紧急状态。

　　人权活动家布列塔尼·帕克奈特说：“一年来，弗格森没有发生多少变化……今天是2014年8月事件的重演。”

　　一年来，因布朗被杀而引发的抗议从未间断。

　　芝加哥律师詹姆斯·麦克林托克认为，正如弗格森抗议活动所反映的那样，当涉及就业机会、住房供给、公共教育、医疗保健和司法公正时，美国社会对有色人种、特别是对非洲裔美国人的歧视依然真实存在。

　　弗格森再次爆发的抗议和暴力活动，不仅仅是针对布朗被杀一事，更多是非洲裔美国人对于不公平待遇的不满表达。

　　抗议者认为陪审团的裁决反映了美国种族偏见的现实。由9名白人、3名黑人组成的陪审团决定不起诉威尔逊。

　　陪审团种族结构与弗格森种族结构恰恰相反。在弗格森，大多数居民为黑人。

　　不断发生的抗议也反映出美国司法制度问题。

　　从以往数据看，同样一级谋杀定罪，黑人被判死刑的几率比白人高四倍。同样，杀害白人会比杀害黑人更容易被判死刑。在麦克林托克看来，这是美国司法制度“令人悲哀的一面，是显而易见的缺陷”。

　　麦克林托克认为，抗议和暴力是黑人感觉司法制度不公的一种情绪表达。

　　在弗格森地区，流行着这样一种看法：美国宪法赋予所有公民许多权利，如自由结社、平等保护等，这些权利黑人惯常是享受不到的，因为赋予这些权利的执法系统被怀有种族偏见的白人政客、陪审员和警察所控制。

　　遗憾的是，连续发生的一系列白人警察对黑人受害者实施暴力事件很大程度上证实了黑人的这种担忧。

　　哈佛大学今年4月对3000名18岁至29岁受访者所作民调显示，49%的年轻人对美国司法制度在没有种族歧视下进行公平审判“少有”或者“没有”信心。具体而言，66%的黑人青年对司法制度“少有”或者“没有”信心，这一比例在白人和西班牙语裔青年中则为43%和53%。

　　麦克林托克认为，暴力和破坏行为不是解决问题的办法。但是，在种族偏见这个大问题得到解决以及黑人生活真正得到改善之前，抗议者的示威和破坏行为不会停止。(记者徐静剑平)