按农村习俗摆酒结婚后闹分手 为彩礼钱闹上法庭

　　温州网讯 已按农村习俗摆酒，尚未来得及领证成为正式夫妻，双方就闹别扭分手。男方告到法院要求女方退还彩礼，女方称，她也有赠予男方皮带衣服等物，应予以扣除。彩礼该不该还，还多少？日前，永嘉法院方面考虑到，订婚及公开摆酒，对双方无论情感或财产均造成了一定的损失，在彩礼返还上应酌情予以体现，最终没有支持全部彩礼返还。

　　到底谁不愿结婚各执一词

　　2011年，家住永嘉的小阮和小锋经人介绍认识，并发展为恋爱关系。认识不到一年，两人订婚，并在之后按照农村习俗办酒席结婚。

　　眼看双方成为正式夫妻，就差领证这一环节了，可两人却闹掰了。

　　对于个中缘由，小锋说，是小阮不愿嫁给他，摆酒后，小阮就离开他了，不和他见面。他订婚时已经给过礼金，此后又给了一些，小阮却不同意嫁给他。他多次要求小阮领取结婚证，小阮均不理睬，双方一直分居，无法建立婚姻家庭。小阮的做法明显是骗婚行为。

　　而小阮却称，在订婚及按农村习俗摆酒结婚后，他们有一起共同生活，她是同意领取结婚证的，实际上是小锋不愿意娶她，并非她不愿意嫁给小锋。小锋的许多说法自相矛盾，指责她骗婚更是站不住脚。

　　双方的感情是无法再延续了，让小锋耿耿于怀的是，他所付出的彩礼。小锋称，彩礼的钱都是借的，他分好几次才凑齐，实在不甘心竹篮打水一场空，为了讨回彩礼，他将小阮告上了永嘉法院。

　　双方列细致清单“晒”付出

　　今年7月，永嘉法院开庭审理时，小锋称，他和小阮订婚时商定彩礼为10万元，订婚当天交付5万元，剩余款项陆续支付，他分七次共计汇款9万元给小阮，剩下的1万元是购金款。同时，他还给了小阮金首饰。他请求法院判决小阮返还彩礼9万元、购金款1万元，返还金项链一条、金手镯一只，并由小阮承担诉讼费用。

　　小阮说，她确实有收到小锋汇来的9万元，但彩礼仅为5万元，她收到彩礼后，已返还小锋“子孙银”18000元、碗盆价值3800元、衣物鞋子价值4800元、糖果2200元及订婚十样价值2600元，总价值共计31400元。小锋汇给她的其他款项均是在双方订婚后陆续汇的，部分用于结婚摆酒支出，部分用于双方共同生活支出及给她的生活费。

　　为了证明自己说法，小阮还拿出自己的住院记录、住院病历及出院记录，称有部分住院费用就是小锋付掉的。小阮指出，小锋购买金项链、金手镯给她的情况属实，但否认给过她1万元购金款。

　　对于小锋的诉讼请求，小阮称，只愿意返还彩礼5000元及金项链一条、金手镯一只。

　　已摆酒是否影响彩礼返还？

　　法院认为，彩礼在我国风俗习惯中，系男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，其目的在于要与对方缔结婚姻关系。

　　小锋和小阮经人介绍后于2012年1月18日订立婚约，小锋在订婚时给了小阮彩礼5万元，后来又在2013年1月24日至9月30日间，分六次陆续向小阮汇款共计4万元，小锋称因自己经济困难，彩礼在订婚时支付部分，剩余彩礼在订婚后陆续支付，与当地风俗习惯不符，且小锋也没有提供证据证实订婚及按农村习俗摆酒结婚后陆续交付被告的款项确系彩礼。

　　相比之下，小阮称订婚后陆续收到的款项用于结婚、双方生活共同支出及小锋支付给她的生活费用，结合部分款项的汇款时间与小锋、小阮摆酒时间相近，小阮的说法更加可信。

　　法院认定，小锋给小阮的彩礼金额为5万元。小锋以与小阮缔结婚姻关系而给付小阮彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，小锋的目的已经无法实现，因此，小锋请求小阮返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定。

　　但具体返还数额上，考虑到小阮已按农村习俗订婚，且在订婚一年后双方又按照农村习俗在当地召集亲友摆酒举行结婚仪式，后双方又共同生活了一段时间，解除婚约对双方无论情感或财产均造成了一定的损失，在彩礼返还上应酌情予以体现。

　　最终，法院酌情认定小阮返还小锋彩礼1.5万元，但对小锋要求小阮返还现金购金款一万元，小阮予以否认，且小锋未提供相关证据予以证实，因此法院不予支持。

　　日前，永嘉法院一审判决，小阮返还小锋彩礼1.5万元，返还小锋金项链一条、金手镯一只。驳回小锋其他诉讼。对于2600元诉讼费，减半收取1300元，由小锋负担1000元，小阮负担300元。

本文转自：温州新闻网 66wz.com