椒江一对情侣要求公证“忠诚协议”

　　浙江在线10月29日讯去年一部热播剧《离婚律师》一开篇，大牌律师池海东为了照顾前妻焦艳艳，谎称自己“出轨”。在法庭上，焦艳艳的代理律师罗鹂也提供了池海东对焦艳艳许下的承诺“如果在外面拈花惹草的话，就赤条条地来赤条条地去。”最终，这场官司“妻胜夫败”，池海东被判“净身出户”，一夜之间失去了所有财产。

　　这样的《婚前协议书》，就是大家理解的“忠诚协议”。现实生活中，也有人想到用“忠诚协议”来保障自己的利益。台州正立公证处就接到过几例要求做“忠诚协议”公证的情侣。

　　事例

　　　姑娘要求公证“忠诚协议”

　　椒江姑娘小李，为了在今后的婚姻中更多地保全自己的权益，拉着自己的男友走进了公证处，要求公证人员为他们所签下的“忠诚协议”做公证，约定男友结婚后不能打女方、工资上交、不能找小三，若男方违反协议就净身出户。

　　小李的男友长相不错，嘴巴又甜，小李感觉没有安全感，又听说经过公证的协议一般可以作为证据直接被法院采信，于是就和男友来公证处，要求做夫妻“忠诚协议”公证。

　　而公证人员直接否决了这个协议，因为这样的协议更多属于道德范畴，不属于真实合法的公证事项，缺乏法律依据。

　　公证员点评

　　办理婚前财产约定或夫妻财产约定是可以的，但是这样的《婚前协议书》，就是行话里的“忠诚协议”，司法实践中，会被法院宣告无效。

　　虽然婚姻关系中包涵感情、隐私等诸多因素，不能适用公平、等价有偿等交易原则，但根据《婚姻法》第19条第2款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，《婚姻法》对夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。只要双方是自愿签订的协议，不违反法律的禁止性规定，就应该尊重婚姻当事人的意思自治，按照当事人之间的约定处理。

　　当然，如果忠诚协议违反了法律的禁止性规定，则应否定其效力。如小李的协议约定，“不能打女方、工资上交、不能找小三，若男方违反协议就净身出户。”该协议违反婚姻自由的基本原则，限制了当事人离婚自由权的行使，故不具有法律效力。

　　公证员建议，夫妻之间应当互相忠诚，这是法律义务，无需另签忠诚协议，夫妻之间可以就财产归属签订协议，应避免与抚养权，探望子女权，离婚自由权，行动自由权等与人身关系有关的权利相关联。而对于“净身出户”这一说法，我国最高法院还没有解释，夫妻双方离婚，没有过错或过错较少一方可适当多分得一些财产。

本文转自：温州新闻网 66wz.com