平阳一座宋代石桥遭“大卸八块”，另有珍贵构件被弃之若敝履
温州网讯 关注大半年，平阳宋代古桥桥板还是没能逃脱“切块”厄运……平阳县历史建筑保护协会会员宋世锋近日反映了此事。
“这些年平阳县发展迅速，拆迁为平阳留出发展空间的同时，一批古桥遗址也浮出水面，这对当地的文化、历史等都具有研究价值。”宋世锋说，但这些古桥构件既不在国家文物普查目录，也不是登记在册的保护文物，近年来平阳文保志愿者多次发现古桥遭破坏的事情，让人心疼。如何鉴别、保护，引人深思。
平阳文保志愿者发现的这些古桥遗址，是否具有研究价值，拆除还是保存？近日，《代表在线》记者进行了走访了解。
现象：频频发现古桥梁，有的却遭破坏
8月28日，宋世锋在微信朋友圈发布了一条消息称，平阳县鳌江镇和家村有一座古桥“会龙桥”遗址，遗留的古桥桥板有刻字，看刻字可能为宋代桥梁的构件，他已经关注大半年时间。没想到出差回来后，5米长的桥板已经变成几块半米到1米长的石块，被施工方做成了当地九叠河湿地公园的河堤。
宋世锋说，因为古桥遗址位于平阳县在建的九叠河湿地公园内，所以之前他曾多次找到施工方，特地跟施工方说这几块石头可能为文物，让施工方施工时注意保护。
更让宋世锋无奈的是当地文保部门的不重视。宋世锋说：“之前我曾收集到一些刻字的桥梁、亭台构件。鳌江镇文保部门知道后找到我，让我将这些文物上交到镇里，镇里专门有场地存放，于是我就将这些构件交给了鳌江镇的文保部门。但让我震惊的是，8月7日，我再次看到这些构件时，并没有被存放，而是在鳌江镇的街头，这些可能是文物的构件已经变成了喷漆的台面。”
“近年来平阳发现了许多古桥梁，有的得到了保护，有的却遭到了破坏，如何鉴别、保护，应该引起大家的重视。”宋世锋说。
事实上，关于平阳县文物保护的文章，本报曾多次报道：2018年1月8日温州都市报A6版《代表在线》栏目报道，《平阳170多年福星桥被毁，平阳有关部门立案调查》。2018年12月12日A16版报道《挣脱被拆除厄运，800岁古桥幸运！》；2018年12月27日A2版报道《平阳无名古桥命运多舛，是拆是留牵动人心——县文保部门：建议保留，三种保护方案供参考鳌江镇政府：暂缓拆除，待综合考量后再决定》。
讨论：发现古桥构件是否要保护？如何保护？
“会龙桥”桥板遭切块的事情，引起平阳当地文保志愿者的关注。
平阳县历史建筑保护协会会长刘荣锋说，根据相关历史资料记载，和家村这一带是在明、清时期才变为陆地且形成村庄的。如果宋世锋发现的“会龙桥”确为宋桥，那么就可以认定，在明清前和家村就曾有人聚集。“我认为这对当地的历史、地理、人文信息等都具有非常大的研究价值。”
平阳县历史建筑保护协会成立于2018年9月份，目前成员有145人，主要来自鳌江、昆阳、万全镇及北港一带，他们熟悉故乡历史，热爱故土文化，对平阳县历史建筑情有独钟。本报曾连续报道的一座800多岁古桥，就是在该协会的努力下，得到了保护。
温州市文物保护考古所副所长黄培量则认为，一些有刻字的建筑构件，保护方式其实有很多种。最好的做法，是在有条件的前提下，尽量收藏，毕竟这是历史遗留下的物件，不可再生。另外一种保护方式，则是在当地的绿化带或公园内，开辟一个历史文化场地，让后人知道历史上曾经发生了什么。以“会龙桥”为例，“将宋代的桥梁构件切成块，用于河堤的建设，这样的做法是不对的，是对历史的不尊重。发现文物应该第一时间将其保护下来，因为文物是不可再生的，如果出现了损坏，对事后鉴定、研究都会造成困难。”黄培量说。
代表声音
市人大代表周铁丽
古桥理应保护毁掉就回不来了
温州是典型的江南水乡，域内水系发达。据《永嘉县志》记载，市区共有大小桥梁400多座，其中城内就有184座，这些大小不一、风格各异的古桥是瓯越祖先用勤劳和智慧创造，是留给我们城市的一笔珍贵的物质文化遗产，也是水乡的缩影和代表物。温州许多地方以桥来命名，如将军桥、状元桥、御史桥、汤家桥、窦妇桥、中山桥、卖麻桥、双莲桥、八字桥、四顾桥、大高桥、小高桥、矮凳桥……这正是温州水乡文化具体而浓郁的体现。
从文物保护的角度出发，有价值的东西肯定需要保护，因为毁掉就回不来了。而古桥如何保护，如何鉴定价值，我认为要从历史价值出发，如是否有建筑特色，用料上是否具有地方特色，是否有历史名人曾提到等方面考虑。此外，还要考虑财务问题。
从个例看，如果确如文保志愿者所说，我认为是需要保护的，就算不进行收藏，也可放在公园里，立一块牌子，为家乡留下历史。
清代女诗人范美香有诗曰：“缓步同行过小桥，春风吹暖卖饧箫。忽惊背后来游客，退入垂阴折柳条。”如何才能让旖旎的水乡风光留驻浙南大地，而不仅仅只是在地名中追忆，这就显得古桥的保护尤为重要。
市人大代表白洪鲍
制订保护提示让更多百姓参与
保护古桥或者古桥构件，我认为这是毋庸置疑的。在这几年平阳的发展中，发现了很多历史文物，一些被破坏，一些因为年久失修坏了，接二连三出现这样的事情，很让人遗憾和心疼。这与群众不甚了解文物价值有很大关系。
从文物本身看，不管是古桥还是其他文物，它的存在都是对历史的见证。这些文物一旦被破坏，就不可再生。
而从“会龙桥”看，一方面文保部门要对桥梁本身进行价值的鉴定，鉴定其是否有历史价值。另一方面，通过这件事，相关部门应引起重视，比如后续开展相关普查，将类似且未在文保单位保护目录的一些文物发掘出来，并制订保护提示，让更多老百姓参与进来。
来源：温州都市报
记者：蒋文泽
本文转自：温州网 66wz.com
