网友热议健康码数据删不删 来自温州的全国人大代表发声

　　前几天，江苏省无锡市举行涉疫个人数据销毁仪式，首批销毁数据10亿条。这一举措有效避免了公民个人数据的泄露。

　　同样关注公民数据安全的还有全国人大代表、温籍企业家胡成中。他在此次在京参加全国两会时就提出建议：限时删除健康码搜集的相关数据。

　　受访者本人供图

　　健康码是非常时期的非常之举，不应转入常态使用。疫情三年，为了防控大局，中国公民自觉配合信息收集，如今，关于海量数据如何处置的讨论成了大众热议的话题：一度让渡的隐私，是否也该收回？　

　　海量数据在哪里？

　　健康码使用的频率有多高？据此前媒体的公开报道：我国有近9亿人申领“健康码”，使用次数超600亿次。

　　这么大的使用量，带来了怎样规模的数据体量？从3月2日无锡删除涉疫个人数据公布的数量看，首批销毁了10亿条。按照该市常住人口约748万人计算，平均到每个人身上就是130多条。折算到全国，这组数据将达到千亿级别。

　　这些数据根据适当保密性和安全性、坚持最小够用原则，疫情防控期间有效避免了人员直接接触、纸质登记繁琐、信息重复填写等麻烦，帮助防控人员在短时间内锁定疫情源头，控制传播范围，在对人员流动、复工复产、复学复市的精准管理服务中起到了非常重要的作用。

　　数字时代，个人信息被盗用或滥用的现象屡见不鲜，健康码的应用汇聚了大量个人信息，不销毁就意味着泄露的风险会一直存在。

　　胡成中在《关于妥善处理健康码及其相关数据善后事宜的建议》中提到，实事求是地说，健康码的应用是紧急状态下的非常之举，在法律上并没有充分的、清晰的授权依据。平常时候，公安机关因办案所需调取一个公民的通讯、行程信息尚且需要履行严格的审批手续。在“战疫”吃紧的时候，我们可以事急从权，一切以大局为先；随着疫情防控进入“乙类乙管”阶段，健康码已全面停用，对于这一涉及群众切身利益的事情，有必要进行总结分析，明确回应群众呼声。

　　图源温州晚报

　　呼声意见有哪些？

　　“健康码数据是否应该彻底删除”的话题，这些天在网友中炸开了锅。意见主要分为两个阵营——

　　阵营一：立说立干

　　“不能更同意。”

　　“把‘建议’去掉，这个必须干。”

　　“我还以为已经销毁了。原来还有这么多地方都保存着？”

　　阵营二：存好备用

　　“我觉得留着也好，之前办临时手续，身份证不在只带了手机，幸好能扫健康码，立马办成了。”

　　“应该断网备份封存在安全的地方。”

　　胡成中在建议中分析了公众对健康码的主要忧虑，包括赋码规则的不透明且缺乏救济渠道，健康码是非常时期产物不该常态化，甚至个别地区曾出现过健康码数据泄露。

　　所以，不管网友对“健康码数据是否应该彻底删除”的声音是质疑、认可或是反对，但归集起来都有一个共同的呼声，那就是“安全”。

　　此前，有一些省市曾把健康码与其他政务大数据融合，拓展了包括电子健康卡、电子社保卡、税务、交通、商贸旅游等领域的应用场景。

　　有媒体在调查时发现，健康码在实际运维中，存在层层外包现象。同时，不少地方的健康码应用也没有告知用户，个人信息是如何被严格保护和存储的，以及相关信息的存储期限是多久，没有明确答案。任何环节的疏漏都可能造成个人信息的泄露。

　　泄露风险怎么降？

　　相比“存到最安全的地方”，无锡市选择了销毁的方案。为确保数据彻底销毁、无法还原，此次数据销毁使用的是专业的信息销毁软件，当地还邀请了第三方审计和公证处参与工作，全力保障公民个人隐私。此外，无锡的进口冷链食品申报追溯系统、货运通行证等40多项数字防疫服务应用，也在销毁数据的当天陆续下线。

　　2月份，广东省健康码也发出停止服务公告，并表示“粤康码”将按照有关法律法规规定，彻底删除、销毁服务相关所有数据。

　　胡成中在建议中提出，国务院有关部门可以考虑在《突发公共卫生事件应急条例》《国家突发公共卫生事件应急预案》等相关制度中增补健康码相关内容，明确其启用、停用的条件和权限，明确赋码规则和救济渠道。同时，建议相关部门组织健康码数据相关的各级政府部门和信息服务企业，限时梳理健康码数据并彻底删除，示信于民，让老百姓放心。

　　如果不删除，能否有方法降低泄露风险？业内人士表示，对健康码中的敏感个人信息，必须执行“在用户自主单独同意后才能变更使用目的”，否则必须删除或作匿名化处理。匿名化处理是“经过处理，无法识别特定个人且不能复原的信息”。

　　记者获悉，省内有地方已着手制定包括健康码个人数据在内的涉疫数据的销毁方案。

　　来源：潮新闻客户端

　　原标题：网友热议健康码数据删不删 来自温州的全国人大代表发声

本文转自：温州新闻网 66wz.com