“健康码”数据要删吗 温州代表的建议引来一场辩论

　　温州网讯 正在进行的全国两会，让公共数据安全走进了公众视野。全国人大代表、德力西集团董事局主席胡成中提出建议，随着疫情防控进入“乙类乙管”新阶段，“健康码”已全面停用，应限时删除“健康码”搜集的相关数据，让老百姓放心。

　　在温州，大家最熟悉的是“温州防疫码”。它相当于对“健康码”、行程卡进行了合并，于2021年11月1日正式上线。相关报道显示，“温州防疫码”上线仅两个月用户规模便达到896万人，到2022年4月份，用户规模达到1439万人，每日亮码量达1800万以上。

　　在疫情防控中，“健康码”曾发挥了巨大的作用，成为中国抗疫经验的一大亮点。当下，“健康码”背后海量的数据究竟该何去何从？

　　正方 彻底删除

　　温州理工学院数据科学与人工智能学院副院长、教授王贤明亮明他的观点：绝对支持，应彻底删除“健康码”数据。

　　他认为，一方面，从数据保留的必要性来看，疫情防控进入“乙类乙管”，没有理由再使用这些数据，因此也就没必要保留了。另一方面，数据保存是一定会存在安全风险的，虽然要看数据具体存在哪里？平台是否可靠？但这只能说明数据泄露的安全风险或大或小，并不能完全避免风险。

　　“个人数据的重要性不言而喻，因此在删除时要更加重视销毁过程中数据的安全，而且要确保数据被彻底销毁。”王贤明说。

　　同样支持正方观点的，还有一名三年奋战在防疫一线的专业人士。他认为，对流调溯源工作来说，在疫情防控中收集个人数据，就是为了在发生疫情时可以快速追溯感染者既往7天及14天的活动轨迹。这最大限度支撑了流行病学调查。通过数据，基本可以判断感染者是在哪些地方感染的，并为后续的中高风险区域划定提供参考依据等。但是，该专业人士也指出，疫情进入新阶段后，不再需要像之前那样进行流调溯源，因此当前已不需要再依赖这些历史数据了。“毕竟，这是公众为了配合防疫大局作出的个人隐私的让渡。”

　　普通市民怎么看？且看正方阵营中的支持者这样说——

　　市民李涛：不用建议，马上删。“健康码”的使命已经完成，应彻底删除相关数据。

　　市民乔乔：我是2018级本科生，大二开始直到毕业常常被封在学校里。封校期间，每天除了做核酸就是被检查“健康码”，现在一看到“健康码”就会想起那段痛苦的回忆，特别希望能彻底删除“健康码”和相关数据。

　　反方 自然消亡

　　一名不愿透露姓名的数据工程师则认为，问题关键不是数据要不要保存，而是要怎么做能让数据更安全。

　　对此，浙江安防职业技术学院人工智能学院院长徐刚也表示，特定专题海量大数据的产生不容易，在专业领域中价值高，海量大数据应长期保存，通过自然消亡的方式会更好。他解释，从理论上来说，每一类数据都有生命周期，分为采集—处理—传输—交换—销毁六个阶段。短期内通过人为销毁，就要考虑到销毁需要依据一定的政策法规和技术手段，不仅会有无法回溯的风险也会产生相应的成本开支。而如果通过自然消亡，比如过期批量销毁、存储设备报废、自然灾害破坏等各方面因素，有利于数据长期再利用，特别是疫情数据可以长期用于研究公民身体健康情况、疫情扩散理论、防疫措施的优化方法、疫情期间的不合规行为等，当然在此过程中需要严格做好数据安全保障工作。

　　反方阵营里也有很多市民的声音——

　　网友“Wendy”：只要不泄露，数据能够被合理保管，不删除也没关系。万一以后有特殊情况，这些数据就可以作为历史情况用来分析，说不定能起到应急作用。

　　市民陈希：记得行程卡下线的时候好多人在发朋友圈纪念，虽然疫情期间经历了无数次“健康码”的检查和核酸阴性证明的出示，但疫情期间还有很多温暖人心的瞬间，我希望留着“健康码”和里面的数据，也算是对这段特殊时期的一个纪念吧。

　　“健康码”数据要不要删，你怎么看？

　　来源：温州日报

　　原标题：

　　全国两会温州代表的建议引发了一场辩论？

　　“健康码”数据要删吗

　　正方：彻底删除 VS 反方：自然消亡

本文转自：温州新闻网 66wz.com