老人轻信“高息返利”陷传销陷阱 法院判决：委托理财无效，担保人担七成责任

　　温州网讯 轻信“高息返利”“朋友担保”，六旬老人委托他人“投资”，却深陷传销陷阱。近日，鹿城区人民法院审结一起委托理财合同纠纷案，依法判决担保人承担70%责任，返还款项154300元。

　　2016年8月，时年六十岁的蒋某经朋友介绍与池某相识，池某主动向蒋某推介“中国民族品牌网项目”，声称这是扶持国产品牌的优质投资渠道，说服蒋某委托其代为投资。据池某所述，缴纳2万元“入门费”即可注册成为该平台会员，会员可使用平台积分购买国货、预订车票及酒店，同时池某承诺由其全权负责资金运作管理，保证资金安全，每2万元投资每周可返利690元，随时可提现，另额外给予25000元奖励金，待项目成功后，全额返还本金及所有收益（含奖励金）。

　　有朋友担保，又被高额收益吸引，蒋某打消了顾虑。池某还出具手写担保文书，明确载明“现池某担保蒋某投资品牌26万本金安全，账户累计收益26万后此单作废。”随后几日，蒋某分多次向池某支付投资款，共计235000元。

　　然而，所谓的“高息返利”只是空中楼阁。蒋某很快发现，平台承诺的“返利”并非随时可提现，而是需要推荐新的人员加入才能兑现，蒋某多次催促池某兑现提现承诺，却屡屡被池某以各种理由推脱。2018年，“中国民族品牌网”平台相关负责人因犯组织、领导传销活动罪，被乐清市人民法院依法判处刑罚，蒋某这才如梦初醒，意识到自己落入了传销陷阱，随即多次向池某催讨投资款。2019年以来，池某陆续向蒋某偿还共计10200元后，便不再履行还款义务。

　　法院经审理认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。案涉“中国民族品牌网”平台已被生效判决认定为传销组织，故蒋某、池某之间的委托投资关系应属无效。本案中，蒋某作为投资者，未对投资平台进行充分了解，其自身未尽到相应注意义务，应承担一定过错责任。池某未核查案涉平台资质，且出具文书担保原告资金安全，其存在较大过错。结合双方的过错程度，酌情确认池某对损失承担70%责任，蒋某对损失承担30%责任，扣除已还款项，池某应返还蒋某款项154300元。目前该判决已生效。

来　源：温州都市报

记者 黄梦思 通讯员 鹿萱

本文转自：温州新闻网 66wz.com