温州“别墅劫案”开庭审理 两人犯抢劫罪获刑

　　温州网讯 两把塑料手枪、两把匕首、十四个烟花爆竹、两个口罩、两双手套、一条登山绳、一卷双面胶。这是两个劫匪准备的作案工具。他们“渡河”潜入温州市区世纪锦绣园要抢劫，结果作案未遂离开小区后落网。

　　昨天，鹿城区人民法院开庭审理这起“别墅劫案”。法院当庭作出一审判决，认定被告张某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。

　　案件回顾

　　发财梦——

　　“弄个100万回家盖房子娶老婆”

　　被告人张某，1991年出生；被告人王某，1992年出生。两人来自安徽省宿州市泗县，是同个村的。

　　据两人交代，他们从小玩到大，初中毕业后选择外出打工。案发前，张某在温州某饭店当厨师。

　　2013年年底的某一天，张某和王某聊天谈论娶老婆盖房子的问题。张某问王某，现在娶老婆盖房子要多少钱。

　　“20万元左右吧。”王某应道。

　　“不够吧，好几年前就要20万了。”

　　“那50万？”

　　两人聊着聊着，“发财梦”做得越来越大。

　　“不如我们去抢个100万？”张某对王某提议。他说，他坐公交车每天都要经过温州新城一带的别墅区，觉得那里的住户一定都很有钱，要不就去那里“搞”个100万元。

　　“好。”王某说，如果能弄到100万元，两人就平分。

　　“你怕不怕？”张某问。

　　“不怕。”王某说。

　　说干就干，两人开始准备作案工具。

　　下手了——

　　两人跳入刺骨河中，游向别墅区

　　张某有一个旅行包，是从老家带来的，里面有一条7米长的登山绳。他说，是以前买来玩的。

　　他网购了两把刀，当时卖家还送了他一把水果刀，收货地址写的是张某以前工作过的饭店。因为怕被以前的同事认出来，他便让王某去取。

　　接着，两人又去地摊上买了两把塑料枪和14个烟花、两个口罩和两双手套。

　　今年1月1日晚上9时许，张某和王某带上装有工具的旅行包和一个泡沫箱，从市区水心某旅馆乘公交车到了新城公交站下车。

　　目的地，新世纪锦绣园。

　　这个别墅区是一个四面环水的孤岛，仅南北两个出入口。小区建于2002年，由59幢单体别墅组成。别墅区与外界隔着一条河，河面宽30多米，别墅对岸是一处荒地，里面有几个简易棚和一大片菜地。因是高档小区，里面的安保工作比较细致，如有访客进入，需经业主许可，并由保安进行登记。

　　一直等到1月2日凌晨3时，他们觉得此时是下手的好时机。他们将旅行袋装在泡沫箱内，泡沫箱放置到河面上。随后，两人纵身一跃，跳入刺骨河水中，一前一后推着泡沫箱，游向别墅区……当时，水温逼近0摄氏度。

　　没几分钟，两人到了对岸。爬上岸，换下了湿衣服，换上了事先准备的迷彩服。

　　他们选择抢劫的对象，就是离上岸地方最近的这幢河边别墅。

　　败露了——

　　他用枪对着一保安，大喊“有枪，让开”

　　王某用肩膀驮着张某爬上了别墅的阳台，并将旅行包和烟花爆竹用绳子系好，让张某拉上了阳台。

　　“我想爬，爬不上去，就躲在河边了。”王某落网后说，自己因为爬不上去，守在河边替张某望风，张某扔了一把塑料枪给他，结果他没有接住，枪摔到地上，碎了。

　　在阳台上的张某想进屋，却被一面玻璃挡住。他试图用匕首敲开玻璃，那扇玻璃连通的是该别墅书房。

　　此时，房主李先生正在二楼卧室睡觉，忽然听到外面传来“咚、咚、咚……”的响声，声音持续了一阵。李先生起床从卧室出来，把书房和阳台的灯打开，此时他发现戴着口罩的张某站在落地窗外试图敲碎玻璃。另外，他还看见，有类似于爆炸物的东西，摆放在儿童房、书房、主卧的外墙和阳台相连接的墙根处。

　　李先生当即举起手机向阳台上的张某示意已经报警，并把手机拨打界面给张某看，大喊“我已经报警了”。

　　岂料，张某非但没走，反而拿“枪”指着李先生，另一只手挥舞着刀，还想砸破玻璃。

　　此时，李先生折回卧室把妻子叫醒，抱起小孩，喊上保姆，一起躲在了一楼的储物间里，并打电话给物业，向保安求助。值班保安接到电话后，立即赶到李先生家楼下。

　　很快，张某见形迹败露，大喊“快走”，跳下阳台与王某一起逃跑。他们从别墅南大门跑出，跑出南大门时，张某用枪对着一保安，大喊：“有枪，让开！”

　　逃出别墅区后，途中，张某让王某将迷彩服反过来穿。

　　见两名“持枪”歹徒要逃，小区数名保安紧紧跟在他们后面。

　　张、王二人跑至市区汤家桥北路一宾馆门口时，被赶来的民警当场擒获。

　　庭审现场

　　张某：

　　作案目标是“随便选的”

　　公诉人：

　　深夜用刀敲人家玻璃 这怎么仅是盗窃行为？

　　昨天下午2时30分许，身穿囚服的张某和王某被法警押上法庭被告席。

　　公诉人指控，张某、王某的行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究刑事责任。

　　面对指控的基本犯罪事实，张某、王某均表示无异议，并表示认罪。

　　庭审中，就一些案发细节，公诉人、法官对两被告人进行了讯问。

　　公诉人：案发前，有没有去踩点？

　　张某：两人一起坐公交车的时候经过看到，自己也去看过。

　　公诉人：游泳过去后，怎么确定作案目标？

　　张某：不知道，随便选的。

　　公诉人：刀、塑料手枪、爆竹是用来干什么的？

　　张某：吓唬人的。

　　公诉人：刀敲玻璃有没有发出声音？

　　张某：有。

　　公诉人：你认为，一个深夜，安静的地方，用刀敲玻璃是一个不被人发现的盗窃行为？

　　张某(沉默)

　　法官：作案工具、换洗衣服怎么带过去的？

　　张某：衣服、工具、爆竹都是放在包里，包放在泡沫箱里带过去的。张某托我到了阳台，他把包里的绳子拿出来扔给我，然后我把绳子放下来把东西系好拉上去。我把湿的衣服、钱包、手机全部倒出来，在阳台上晾一下。

　　法官：烟花爆竹有没有拿出来？

　　张某：拿出来了，放在阳台上。

　　法官：有人出来怎么办？

　　张某：直接跑。

　　王某：刀和爆竹是防身用的

　　公诉人：你到别人家里偷东西，你用得着防身吗？

　　公诉人：案发前，你跟张某如何商量？

　　王某：这个我不清楚，我不知道。

　　公诉人：你们准备了什么作案工具？

　　王某：匕首、枪、烟花爆竹等。

　　公诉人：当时两个人为什么要入室抢劫？

　　王某：这个我也不清楚，他也没有和我说。

　　公诉人：凌晨3点钟，大冬天游泳过去，冻也冻死了。还带了刀、塑料手枪、爆竹，你认为你们这是干吗？

　　王某：我以为是盗窃。

　　公诉人：那带着刀、烟花爆竹干吗？

　　王某：防身用。

　　公诉人：什么是防身用？你到别人家里偷东西，你用得着防身吗？

　　辩论焦点

　　两疑犯只到阳台，没有进入室内是否算入户抢劫？

　　昨天庭审中，只有张某的家属请了律师为张某辩护，王某没有请律师。

　　对于指控的“抢劫罪”罪名，张某的辩护律师表示没有意见。但该律师说，张、王两人一开始的犯罪动机并不是“抢劫”，而是在他们秘密进入小区以后企图盗窃，盗窃不成后才转化为抢劫。所以，他们的“抢劫”并非预谋性抢劫。

　　对此，公诉人反驳，张、王两人在准备“枪支”、刀具、烟花爆竹等工具时，就已经为抢劫做了充分准备，这说明他们的行为就是经过事先预谋而进行的抢劫。

　　法庭上，辩护律师还认为，案发时，张某只是到了案发别墅的阳台，并未进入室内，不应该被认定为“入户抢劫”。

　　对此，法官表示，案发的地点是独幢别墅，二楼的阳台是别墅的组成部分，是具有供被害人家庭生活并与外界相对隔绝，具有刑法上“户”的功能特征，应该认定为户。

　　关于被告人是否入户抢劫，法庭认为，被告人以非法占有为目的，准备作案工具，攀爬进入被害人二楼阳台，而且被被害人发现后，被告人继续采取威胁等暴力手段，其在主观方面已经具备了实施暴力抢劫的行为，应认定实施的是抢劫行为。辩护人发表的被告人张某的行为是转化性抢劫，且未构成入户抢劫情节的辩护意见，合议庭不予采纳。

　　最后陈述

　　“犯了错就要接受应有的惩罚 希望法庭轻判”

　　在最后陈述阶段，张某表示，他认识到自己带来的后果和犯下的错误，犯了错就要接受应有的惩罚，希望法庭轻判。而站在一旁的王某言辞含糊，一直低着头，他恳请法庭能够轻判。

　　鹿城法院审理后认为，本案涉案别墅为独栋建筑，阳台系该建筑的组成部分，作为被害人家庭生活的一部分，与外界隔离，是刑法意义上的“户”。张某、王某以非法占有为目的，事先准备塑料枪、刀具等作案工具，结伙入户，主观上有采用暴力、胁迫手段劫取他人财物的故意，客观上已经着手实施犯罪，其行为已经构成抢劫罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。王某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，应根据法律相关规定，减轻处罚，故而作出如上判决。

　　昨天庭审中，一名坐在旁听席上的中年妇女自始至终一直在掩面而泣。庭审后，该女子自称是张某的亲戚，她在过道上直叹气，表示这一切都是张某沉迷于玩枪战游戏给害的。

　　庭审后，张某拒绝了记者的采访。他说；“我现在头疼，不想回答，让我回去吧。很模糊，什么都不记得，不要问了。”

　　不过，对于一审判决结果，张某和王某均表示不服，将提起上诉。

本文转自：温州网