如何唤醒“僵尸网站”？

　　今后，各级政府网站将不能再任性地“沉睡”下去。3月24日，国务院办公厅公布《关于开展第一次全国政府网站普查的通知》，部署从2015年3月至12月，对全国政府网站开展首次普查。普查范围和检查力度空前，涵盖几万政府网站，可谓“上至国家部委、下至地方乡镇”。

　　(3月25日《新京报》)

　　甲方

　　官网要多些亲民少些任性

　　钱兆成

　　笔者以为，在互联网时代，政府网站从有到无，这是一个进步。但各地政府网站开通的这些年，病态显现。此次普查，可谓对症下药，明确了“单向否决”、“网站可用性”、“信息更新情况”、“互动回应情况”以及“服务回应情况”等5个一级指标。各级政府网站不妨对照标准，自正衣冠。

　　发现问题后自然是解决问题，但是笔者要问一句，政府网站为何存在长期不更新，页面打不开，互动性差等弊病呢？

　　笔者以为，首先，官网长期不更新是缺乏职责感的表现。在利益诉求多元化时代，政府网站本是回应民生关切问题的最好平台，如果政府网站长期处于“僵尸”状态，不仅网络空间中原本应该占据“主流”的信息和声音不能正常发出，无法起到舆论导向的作用，虚假的、阴暗的声音反而有可能乘虚而入。面对热点舆情，政府网站本应该在第一时间内发声，稳定民众群众情绪，然而一些政府网站难当重任，甚至是无所作为，这已经涉嫌渎职。

　　其次，图新鲜，应景的心理长期存在。除了“僵尸网站”外，更多半生不死的“病态网站”反映出的是一种敷衍的心理，政府部门开网站，不过图个“有”，凡事赶个新鲜，免得落于人后，至于网站实质与功能成了浮云，这样半死不活的官方网站还有何用？说得极端一点，不如早点打烊，省钱省力还省得心烦。

　　最后，某些政府网站缺乏对民众善意的理解。政府网站是网络媒体的重要组成部分，它代表政府的权威信息和声音，在众声喧哗的网络时代，政府或许处于被批评、被质疑的位置，但归根到底，网民借助网站发声，还是出于关注地方政府工作、帮助地方政府改进不足的善意。政府网站不能奉行鸵鸟政策，不发声并不代表民生问题得到解决。

　　政府网站病相迭出，从一定程度上说是官场不良作风的折射，正因为现实中“门难进、脸难看、事难办”的官僚作风依旧存在，才让一些地方的网站只是一个门面，华而不实。然而，官网毕竟代表的是官方的声音，庄重性和权威性应该是其必然的要求。对照当下国办的要求，相关部门不妨对镜自正衣冠，雷厉风行，着力改进。

　　乙方

　　复活“僵尸网站”功能要回归

　　郭元鹏

　　政府网站文字不更新，图片不更换，咨询没人管，被统称为“僵尸网站”现象。为了让“僵尸网站”复活，国务院办公厅专门开展了官网普查活动。可以说，普查相当全面，不仅有各级政府的，还有各个部门的，就连乡镇官网也没有漏网。

　　通过这次普查，可以想到的是，所有的“僵尸网站”都会在很短的时间之内复活。这就犹如起死回生，但是，复活之后如何活得精彩，活得有价值？才是最重要的。如果复活的“僵尸网站”虽然天天更新，却如同行尸走肉一样，也就没有活着的意义了。

　　还有很多不是“僵尸”的官网，虽然活着，其实却与“僵尸”没有多大区别。对于市民来说，这样的官网看不看都是一样的。原因在哪里？原因就在内容上。政府官网已经成了“领导日记”。打开官网，你会发现一个问题，无论是政府的，还是部门的，都成了领导活动的展示窗口，都成了成绩牌匾的展示阵地，不是领导的照片，就是领导的讲话。试问，这些都是百姓想知道的吗？镇长视察，县长视察，市长视察；科长调研，主任调研，局长调研。百姓看这有啥用？

　　很多网站喜欢将领导在所有会议上的讲话都黏贴到网站上，这些讲话就连参与会议的人都能听着听着睡着了，百姓能看下去吗？还有的网站，天天到商业网站上转载各种新闻，看这些东西还要上政府网站吗？其实，这样的官网，就是劳民伤财。

　　对于官方网站来说，更应该具有自己的特色。它应该是公众反映问题的地方；它应该是公众获取政策的地方；它应该是让公众监督权力的地方；它应该是公众监督财务花销的地方。遗憾的是，有多少官方网站是允许跟帖的？没有跟帖功能，如何说说心里话？这也是使很多人到贴吧、论坛发帖的原因。如果官方网站是一个可以言无不尽的地方，还会有那么多的所谓贴吧、论坛吗？

　　不要“僵尸官网”，也不要“领导日记”。政府官方网站应该回归自己的主要功能，成为一个可以吸取民意、传播政策、接受监督、反映问题、回应质疑的地方。

本文转自：温州网