争遗产，祖父母将儿媳和孙子告上法庭……

　　温州网瑞安支站讯  近日，瑞安市法院成功调解一起法定继承纠纷。原告老李夫妇是被告杨某的公婆、被告小李的爷爷奶奶。年逾古稀的老人为何将儿媳、亲孙子告上法庭？这其中有一段故事。

　　因遗产纠纷走上法庭

　　老李一家人原本生活平淡安稳。变故出现在今年6月。老李的儿子李某在为所属村社安装天井玻璃时不慎坠落地面，当场死亡。

　　李某去世，获得所属村社赔偿款145万元，他还留有一套房产、两辆汽车。

　　李某留下的房产一直由老李夫妇居住。因李某和杨某分得的安置房还在建，李某、杨某、小李一家人租房居住。

　　李某去世后，一家人按习俗回到老李夫妇居住的房子办理后事。因房子仅40余平方米，老李夫妇暂时搬到别处居住，待丧葬仪式结束后再搬回来。没想到，杨某操持的丧葬仪式迟迟没有结束，老李夫妇怀疑儿媳、孙子想借机把他们从房子里赶出去，与杨某母子产生言语冲突。

　　8月，老人伤心气愤之下将儿媳、孙子一起告上了法庭，诉请分得赔偿款84万余元及房屋份额等其他遗产约50万元。

　　被告杨某辩称自己是家庭主妇，儿子小李刚读大学，没有其他经济来源，赔偿金还要用来支付丧葬费，小李的学费、生活费，偿还李某生前的欠款等，不同意原告提出的遗产分割意见。

　　逐一辨法析理，双方终和解

　　两名原告白发人送黑发人，老无所依，值得同情。被告杨某中年丧偶，培养儿子压力重重，也情有可原。

　　真的要让他们对簿公堂吗？案件承办法官黄儒犯了难。

　　双方当事人本是一家，通过调解的方式，让当事人相互体谅才能真正事结案了人和。

　　黄儒认真梳理案情，积极与双方代理人联系沟通，探查双方当事人的心结与困难，还动员所属村社人民调解委员会参与调解。

　　调解中，黄儒设身处地站在双方当事人角度辨法析理。老李夫妇老年丧子，主要担忧晚年没有保障，黄儒想到了居住权，建议双方通过约定的方式确定相应的权利。至于房屋的产权归属，黄儒以小李为着力点进行调和。

　　双方当事人一致同意李某名下房产由小李继承，不过由两名原告居住至去世，两辆汽车(价值8万余元)由被告杨某继承，双方还分割了赔偿款。

　　调解过程中，小李因自己曾“出言不逊”当庭向两名原告赔礼道歉。杨某和小李表示会一直孝敬老人，让两位老人安享晚年。

　　法官说法

　　原告夫妻、被告母子都是李某的法定继承人，李某生前的财产是法定继承人可以分割的遗产，其中还涉及夫妻共同财产分割的问题，比较复杂，特别是涉及房产问题，一旦处理不当，就会影响整个家庭关系的维系。但是，家事纠纷本就没有绝对的对与错，简单的一纸判决不能解决所有矛盾，需要各方当事人相互体谅、理解。另外，2021年起施行的《民法典》对居住权作了明确规定，符合我国以赡养、抚养或扶养为目的的传统法律基础，为本案当事人达成调解提供了很好的参考。

　　（瑞安市融媒体中心通讯员：芮萱 记者：黄君君）

本文转自：温州网 66wz.com