河南塌桥事故赔偿中的“咬文嚼字”

连霍高速义昌大桥垮塌事故

　　桥梁工程专家徐腾飞表示，义昌大桥事故用坍塌描述不确切，这是一起受爆炸作用力影响而引起的落梁事故，义昌大桥是简支梁桥，在某些荷载作用下梁的一端可纵向自由滑动，但因此有落梁的风险。针对“桥断面钢筋过细”的说法，徐腾飞称，铺装层中的钢筋并非受力钢筋。(2月4日《羊城晚报》)

　　中国的市面上有一种文字读本叫《咬文嚼字》，其受到追捧的原因，源自于治学的严谨。河南渑池县桥梁“坍塌”，而桥梁专家徐某也“咬文嚼字”了一回。说这是“滑梁”，而不是简单意义上的“坍塌”。读完桥梁专家的娓娓而谈，不能不说河南渑池县的这次事故，倒很像是一次有关桥梁知识的科普讲座。或者说，是有关桥梁事故知识的科普讲座。所以以后类似这样结构的桥梁“事故”了，公众决不能轻易的定论是“坍塌”，进而可以专业的说是“滑梁”了。

　　“坍塌”是一个质量问题的代名词，而“滑梁”则是一个外力而为的以至于桥体“经受不住”的“自然”脱落。所以“坍塌”和“滑梁”无论如何都要分清，一字之别的盲目定性是很容易在公众之间产生误导，甚至会让公众对公共基础设施建设产生负面的遐想，甚至还会波及政府的公信。由此看，言差语错本身，相比事故本身更应该小心翼翼。

　　桥梁专家的咬文嚼字，容易使人想起某地公安的咬文嚼字。某地官员强奸妇女，报案到派出所，结果公安说：官员带着避孕套不算强奸。河南渑池县桥梁“事故”了，桥梁专家说这是“滑梁”，不是“坍塌”。那么“滑梁”还能不能算作“事故”？在桥梁专家的这一科学论断中，公众意识里的“坍塌事故”一下子失去了某种依据。就算笔者自是不凡，一下子难以理论出个一二，所以也不敢乱说，就把10名死者、多车坠落的事件，暂时说成悲剧吧。

　　简支桥梁的一端可以自由滑动，因此有滑梁的风险。桥梁专家徐腾飞的这次科普讲解，让公众有点“心惊肉跳”，难不成我国的这种桥梁是“积木游戏”吗？笔者和大多数公众不是什么专家，但还是接触过“物理力学”这一概念的。在包括桥梁等大型工程建设中，为了消除“应力”和“外力”对建筑本身的不利影响，确实是要有“自由滑动”的结构。但是桥梁专家徐腾飞应该清楚一点，这种“自由滑动”的微乎其微的，甚至是微观世界的科学应用。至于“自由滑动”到有“滑梁风险”的言辞，只能是专家个人对于这次坍塌的妄加判断和责任开脱。话说白了“自由滑动”到有“滑梁风险”，已经是桥梁事故了；已经是质量事故了。

　　不过这次的“滑梁”事故，可以堪称桥梁事故中的“巅峰”了。亦不过，这次的事故似乎已经找到了“罪魁祸首”。那一车违规运输的烟花炮竹，无论如何都要“绳之以法”。把桥梁炸成“滑梁”，酿成惨祸悲剧，造成交通中断，自当法不容情，是要杀一儆百。不过，是不是在没有对薄公堂之前，是不是也应该请烟花炮竹的专家出来说说，出了这样大的事，如果冤枉了一方委实不妥。而且对于这样的质疑，烟花炮竹的专家也应该有这个发言权，哪怕效果只是普及一下烟花炮竹的科普知识。