评论：“牛镇长”的义务到底是什么？

　　微言

　　法院一份裁决书拖了几年不执行，现在就“卡”在泰顺县罗阳镇，到底是为什么呢？面对记者询问，镇长杜王照竟称：“这事不要找我，我没这个义务。”记者所问既非“国家机密”，又非“个人隐私”，纯属政务内容，镇长如此牛气冲天的答复，不禁让人纳闷：“牛镇长”的义务到底是什么？

　　其实，这位镇长的“抵触情绪”，也能让人理解。罗阳镇经济联合社把包括沿街9间店铺在内的一幢房子作抵押物，向银行借款160万元，最后因为无力偿还，抵押的房产被银行收回；而债权人李某据称只花了几十万元，就从银行手里买下这处房产，以今天市价估算，这笔债权资产确实算是“无敌潜力股”。对于如今还收取着这些店铺租金的罗阳镇政府来讲，要割舍这几间店铺，确实有些“肉痛”，作为一镇之长，不甘不愿，或怕担责，都算人之常情。

　　但是，对于这样一起债务资产的纠纷，到底如何处理，就像打牌，需要问清楚的是，“牌规”是什么？到底是镇长手里的行政权这张“牌”大，还是法院最终裁决的司法权这张“牌”大？其实“牌规”早就明确：司法权大于行政权。《温州市行政过错行为责任追究办法》就规定，拒不执行人民法院作出生效裁判的，应追究有关责任人的行政过错行为责任。就此看，面对法院的房产执行裁决书，手握行政权的镇长，不是“没义务”协助执行司法裁决，而是完全“有义务”！至于这个司法裁决是否公正，自有当事法院去承担责任，谁也不能因为怀疑司法的公正性而去否决司法的独立性。就在几天前，国家领导人在强调依法治国时就说：要确保司法权依法独立行使。对于这一点，这位镇长真该补补课！

　　另外，从政务公开角度讲，任何公民都可以通过特定途径，如政务公开栏、政务公开网络等渠道，对政务进行查询、监督。那么，面对记者合理合法的正常采访，这位镇长就完全“有义务”讲清实情，怎么可以说“我没有这个义务”呢？

　　如今，这件事的处理已回归正常轨道。当地有关方面昨天明确表态：“必须按法院的裁定来执行。”行政权最终遵从司法权——这是有关各方在处理这起债务资产纠纷中，最让人感到欣慰的一点。