临街立面“有失颜面” 相关部门当“甩手掌柜”

市区飞霞南路880号的大广告牌已拆除。

这片杂乱店招却未见整改迹象。 杨冰杰 摄

　　温州网讯 3月初，温州市民监督团暗访市区飞霞南路临街立面，发现“有失颜面”问题还真不少。3月5日，温州日报就此进行了报道。

　　然而，昨前两天，记者就这些曝光点的整治情况咨询相关部门时，却发现进度缓慢，听到的仍是辖区不清楚、管理有“苦衷”等“老生常谈”。

　　疑问一 “他搞内勤的，辖区还不是很清楚” 这条路到底归哪儿管？

　　3月5日下午，记者联系了五马街道市容科一名徐姓工作人员，询问飞霞南路是否为其辖区，该工作人员的答复为：学院路口往南(下文称南段)，西侧为五马街道，东侧是滨江街道；学院路口往北(下文称北段)都是五马街道的；北段的飞霞南路东侧为江滨执法中队管理，西侧为南门街道管理。

　　然而记者联系滨江街道负责市容的城管科陈科长时，该科长则表示飞霞南路没有路段属于他们辖区范围，北段应属于松台街道。

　　随后，记者再次致电五马街道市容科肖科长，肖科长证实飞霞南路全境都属于五马街道。其中北段的道路东西分属江滨执法中队和五马执法中队，并不是徐姓工作人员所说的南门执法中队，南段的两侧全部由南门执法中队管辖。对于科员“乌龙”，肖科长的解释是“街道撤换并不久，他都在搞内勤，可能不是很清楚”。

　　奇怪的是，记者先后联系了3个执法中队，从五马执法中队队员口中了解到，飞霞南路应由江滨和南门两个执法中队分段管辖，“没五马(中队)的事情。”

　　几次“易主”，飞霞南路到底“路归何方”？辖区都搞不清楚，又如何开展工作？

　　疑问二 “具体哪个广告牌，你要报上来给我” 一条路，两种迥异态度

　　3月6日下午，记者分别致电南门和江滨执法中队，了解飞霞南路临街立面整治情况，得到了截然不同的答案。

　　江滨执法中队回复：3月5日当天下午已经到报道所反映的地点，协同业主、物业把广告牌拆除，给一些占道店面发了限改通知书，要求3天内进行整改。

　　南门执法中队的谷队长面对记者提出的是否进行整治、如何进行整治的问题时，首先表示“没有接到要进行临街立面整治的通知”，随后记者描述了日前市民监督团在飞霞南路上发现的一些问题，他提出，“你具体是说哪个广告牌有问题，你要报给我啊，你说得这么笼统我怎么知道？”

　　疑问三 “这个大家都可以管” 那么到底谁来管？

　　临街立面，涉及的单位不少，街道、工商、城管执法、社区、物业，甚至更牵扯规划、电力等各职能部门。正如五马街道市容科肖科长所言：“这个大家都可以管。”然而，最大的问题是：到底谁来管？

　　昨天，记者第二次联系肖科长，她说，前一天接到记者电话后，已与辖区执法部门一同去飞霞南路查看。对部分临街店铺、业主发了限改通知书，而他们目前能做的也仅止于此。采访中，她无奈地表示，“我们的权力有限”、“没有装修经费”，“没有一个统一的执行标准”……

　　飞霞南路暗访后，监督员“雪松”曾建议：相关部门应尽快协商一个规范标准，对路段店面的装修装饰、广告牌体、遮篷进行统一整改。如果没有政府部门快速、高效的联动合作，没有相关机构后续的积极作为，媒体和市民的呼声，最后都会落空。

　　我们将继续追问、继续关注。

　　记者 王莉莉

　　记者手记>>>

　　别当“甩手掌柜”

　　临街立面多琐事。一个广告牌的修与拆，牵扯到城管执法审批与执行；一条电线、电缆的合理设置，要联合电力和电信；一面墙的刷新，涉及社区居委会、物业和住户，还有资金问题……千丝万缕，如同一团被揉乱的麻。“大家都能管”的结果，往往就是“大家都不管”，你推我搡，含含糊糊，最终潦草收场、不了了之。

　　其实，之前新桥街道已经做了一个好的示范。相关媒体曝光新桥街道站前路不少临街大楼存在“疤点”一事后，该街道迅速行动，牵头召集各相关单位、部门，商讨沿街立面的整改意见和方案。好在哪里？有担当、肯作为、亮态度。

　　没有统一标准？可以各部门协商；没有整改资金？可以多渠道筹措；没有权力？找有权的部门一起行动……各司其职不是“自扫门前雪”，需要有人站出来，将这些权力拧成一股绳，齐心协力，把临街立面的种种问题捆绑起来一起解决。

　　社会事务，琐碎庞杂，确实都不好管。但是，千万不能让“不好管”变成“不想管”，本应是责任主体的部门却成了甩手掌柜。老百姓可都期待着部门的作为，也审视着部门的作为！