核心提示：经调研总结，在金融行业整体不良率上升明显的当前，大多数小贷公司不良率能够控制在2%以内，并且能够获得较高的收益。
建议一：自身的融资渠道应该更多样性
参加调研的温州恒隆小额贷款股份有限公司总经理黄建勤建议，可向国际上先行先试的国家学习，来重新探讨小贷公司负债的比例，可以考虑通过特定客户的定期、大额的存款，通过发行债券，来拓宽融资渠道。
吴军建议，因为小贷公司不能从事担保业务，但是否可从小贷公司协会的层面出发，建一个担保公司，从银行融资并为其提供担保。同时，可尝试组合大家去发行中小企业的集合债，然后将其挂到股权交易市场，来减轻小贷公司的融资压力。
对于小贷公司发行私募债券，杨福明介绍，尽管目前还没有实施，但从反馈信息来看，私募债发行的成本并不比银行借款低，且发行程序比较复杂，小贷公司积极性不如预期。他认为，受目前国内整体经济形势影响，小贷公司普遍在收紧业务拓展的步伐，但紧急走出低谷后，贷款需求会回升，小贷业务面临规模增加时，资金来源制约问题将会凸显。
建议二：对贷款的发放对象监管应宽松些
目前小贷公司考核标准中有规定，“小额贷款公司对‘支农’、‘支小’的贷款比例应该占总体贷款比例的70%以上”。“对于支农比例，经调研不少小贷公司根本没法推行。”小贷公司协会相关负责人说，像调研乐清某家小贷公司时就发现，他们的贷款主要分布在主发起人企业产品的上下端，加之该区域缺乏“三农”项目，对该小贷公司来说涉农贷款的标准是很难达到的。
“因为每个小贷公司所在区域的区域经济特点各不相同，具体小贷公司的客户群体肯定存在差异，如果以‘一刀切’的考核办法进行评估是不合理的。”参与调研的一小贷公司负责人认为，小贷公司只要业务不超过“红线”规定，对于向工业企业还是服务业企业或是流通企业发放贷款应该放开监管。
吴军认为，对小贷公司的监管可适度放开。对于小贷公司来说，是用自己的钱，风险应该是可控的。他们的客户很多是从银行边缘“争夺”而来，如果监管太严会不利于小贷公司的实际操作。
杨福明建议，对于不同区域的小额贷款服务对象考核要区别对待，特别是对于地处中心城市区域的小贷公司，可以仅考核其小微企业贷款比率和小额贷款比例，不再要求涉农贷款比率。记者黄超时
转发到：搜狐微博 开心网 人人网 豆瓣 新浪微博 温网微博 腾讯微博 网易微博
关键词：温州小贷公司 温州金改
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在注册后发表评论。