核心提示：
【梳理：李少红详解电影审查流程】
立项：通过网上申报公示，重大题材需审全剧本
凤凰娱乐：导演您能给我们讲一下一部电影从立项到最后能见到观众，这个中间的整个流程吗？审查是什么时候开始进入的。
李少红：我们现在是放松了，原来是立项也要批的，现在就公示了，所以这也看到它确实是在进步的。电视剧更是公示了，大家自己自动调配，如果有题材撞车，他就会跟你协调，不要有撞车的现象。你要把所有的故事内容，演员，合作的机构去上报，现在不需要全剧本了，原来都是需要看全剧本。
凤凰娱乐：从什么时候开始不用了？
李少红：前几年。现在电影局和电视剧司都有网站，我们基本都在网上申报，网上公示，自己去查，信息也会非常清晰，哪个是开机的，哪个是已经过审的，待审查的，都会有。
凤凰娱乐：所以现在拍电影只要在网上填这个信息就可以开机拍了吗？
李少红：你就到电影局去报备。重大题材是必须有人管的，他们会找你去谈，会有一个意见，国务院有一个重大题材小组，你要拍红色经典、历史人物，要经过小组的批准，它是严格控制严肃性，党史、重大事件的口径国家必须要管。当然，一些重要的导演，他会要看你的全剧本。比如冯小刚的《1942》，王全安的《白鹿原》都是要去谈的，姜文的片子都是要全剧本的，在剧本修改的时候他们都会参与，参与你内容的把控。
技术审查：未建立严格的国际化标准
李少红：拍完之后有两个，一个是内容审查，一个技术审查，它是分开的。负责技术审查的部门由电影厂的工程师、专家组成。但我们的技术审查真的不是很严格，再加上现在因为一些材料都在变化，原来是胶片，现在是数字，把握的尺度不是非常统一。
凤凰娱乐：还没有建立标准。
李少红：标准建立得没有非常完善，审看的标准也不太统一。电影局自己就没有一个标准放映室，所以有时候电影局都是到北影去做技术审看。
内容审查：36人轮班，主要把关意识形态
李少红：另一部分是内容审查，就是看内容，有一个审查委员会。
凤凰娱乐：36人对吗？
李少红：对，36人，1995年27个人，现在36个人，这36个人他们也是轮班的，原来是大家能在一起看，现在大家不会一次都来齐，但都会看片。然后电影局要给意见，修改意见的过程电影局是参与的。
凤凰娱乐：那比如说碰到了那种特别强硬的，或者特别坚持的导演，他说我就不改，那会怎样呢？
李少红：其实现在没有“枪毙”这一说，如果不修改的话，会一直处在修改阶段，可能是一次两次，也可能十次，上映就得推迟，但是他们不会说“不许上映”这种话。
我们那时候有“不许上映”，像《血色清晨》就是追回拷贝，国内不许放映，到现在依然不许放映。
当时有一个文件，后来因为1991年不断有电影节来要这个片子，像蒙特利尔电影节，那个老头特别执着地打报告，问中国要这个片子，所以就在那个“不许上映”的文件上面又重新做了一个批示，国内不许放映，可以参加国际电影节，所以我们才出去参赛的。
现在就是不会有这种事了，但是他还是希望你能够修改，你可以选择我现在想不通，我现在觉得这么改不合适，你可以不改。
凤凰娱乐：但也不能放对吧？
李少红：不改就不给龙标，你就不能放。
凤凰娱乐：审查小组中间如果意见有分歧怎么办？
李少红：审查小组他们每一个片子都有报告，都要有个人的意见，最后是电影局来协调，来判断哪些意见是必须改，哪些意见可以改一些台词或者说是画面，还有一些是可以忽略不计，他们来把这个关。
凤凰娱乐：所以如果意见不同再交到电影局。
李少红：他们就是终审，终裁机构。
凤凰娱乐：电影局的谁来裁定？
李少红：他们有文艺处，还有主管副局长，他们也要开会决定，重大题材都是要报到中宣部，中宣部有一个文艺局，里面有一个专门管电影的电影司。这个关系是，最后都评判不了的，中宣部说了算。
凤凰娱乐：您应该看过网上这些年传得比较热的，关于《鬼子来了》的那个修改意见，那个版本是真的吗？
李少红：不知道，这只能去问姜文自己，而且我觉得审查这种事情不是最后落到某几个人的头上，换了别人也会有别的意见，是这个制度造成的。审查是来帮助意识形态来把关，去找政治上面的风险，就像是控制风险的一个机构。
制度缺陷：缺乏具体原则，审查者没有资格标准
凤凰娱乐：以您的经验，是否已经比较了解审查中的敏感地带？
李少红：最大的问题就是不确定性，这个是最难的。国外的案例那么细致，因为它是用已有的案例作为标准来解释，很具体，很好操作，我们是很多东西都放在操作层面上，只给了大原则，涵盖的面积特别广，没有“法”的原则。
凤凰娱乐：审查小组实际上在舆论里面，承受了很多的压力。
李少红：是的，国外的协会机构中，什么样的人能参加这个评估，是哪几方面的人，这些是严格规定，大家都认可的。我们不是，最后就会变成，我们不知道这些人是谁，我们也不知道他的资格是什么样的。
这些审查的人是行政机构定的，但是他们的权威性来自于哪？他们的资格在哪？这个资格能不能被认可？被谁认可？这有一系列的问题，所有的东西是有系统论的，为什么他们是偏老的、退休的人，因为他们对政策性把握强，而且他们有时间。
这个能不能成为一个评估标准、资格标准？这个资格标准是谁来出？是不是需要各大部委都出一个人？派的是什么人？他的资格是谁来认定？派来一个一点都不懂的人怎么办？
另外他来说什么？这也是一个规矩。他跟专业的导演讲，这个演员我不喜欢，你怎么办？
凤凰娱乐：只在自己的维度的来提出问题。
李少红：对。如果以上都能有特别严格的规定，才能有公平性。
凤凰娱乐：有没有可能，某一个导演和审查的人，他们相互之间有比较好的友谊，相应放宽一点？
李少红：不太可能，反正肯定是要去说服他们。
比方说《人间四月天》，我就有过一次经历，当时因为涉及到很多真人真事，徐志摩、梁启超、林徽因……那个片子通过得真难，我们当时就是没有政治头脑，搞了这个片子才知道，我们的教科书上没有徐志摩，这个人是被抹掉的。
结果怎么办呢？钱都花了，你得想办法通过。因为那时候跟中影合作，通过中影去跟跟广电部的总编室去沟通。最后就说给你一次机会，你跟所有审查的专家做一次集体答辩，解释你的这些问题，你要能解释得通，大家认为你有道理，就可以通过。
后来我就去了，真的是二三十个专家，他们就带着个人对这个历史的认知提很多问题，好在因为我正好为了拍那个戏，了解得比较多，一个一个给他们解释，最后居然把大家都说高兴了，就通过了。
凤凰娱乐：还有一个问题就是，我印象特别深，小学的时候，学校组织看有一部电影叫《黑太阳731》，那个电影尺度非常大。
李少红：从市场化来讲，分级确实是必要的，对观众来讲是公平的，否则就会出现像《西游降魔篇》这样，三岁小孩进去看了哇哇大哭。
凤凰娱乐：我是不是可以这样理解，就是当前的中国电影审查，实际上更在乎政治层面上的正确。
李少红：还是意识形态。
凤凰娱乐：关于那些尺度上的元素，实际并不是管得特别严。
李少红：除了内容之外，对于这些尺度的把控，还是有的，就是过分的血腥，过分的色情，这些都是不行的，这些其实在美国，海斯法典也都有非常明确的案例和标准。
转发到：搜狐微博 开心网 人人网 豆瓣 新浪微博 温网微博 腾讯微博 网易微博
关键词：市场化那时候中国电影
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在注册后发表评论。