红监会被指实为红会公关部 涉嫌商业利益交换

　　王永回应：我是被误伤了

　　今天上午，王永在接受本报记者采访时称，他已经看到了周筱赟的爆料，他将进行逐一回应。

　　被监督方承担监督费用符合国际惯例

　　法制晚报(以下简称“FW”):你怎么看周筱赟的质疑？

　　王永(以下简称“王”)：我看到他说我是“红监会”的实际控制人。这个很好笑，太看得起我了！我只是十六个委员之一。你觉得其他的委员是我能够控制得了的吗？

　　FW：周筱赟认为，红监会的经费如果来源于红会，就不能很好的施行监督功能。你怎么看？

　　王：被监督方需要承担监督方在开展监督工作时发生的费用，是现代治理结构的一种通行做法，符合国际惯例。

　　正因为有人担心我们用钱之后不能公正地的监督，考虑到目前中国目前的这种环境，所以红监会目前的活动经费由一位委员捐赠。

　　我觉得，这样的经费管理应该被表扬，而不应该被批评。

　　FW：你觉得自己为什么会被质疑？

　　王：我是红监会的新闻发言人，主管红监会的微博。这个新闻发言人是大家选出来的，相对来说，向外界发出的声音就会多。

　　我觉得我被质疑是被误伤了。周筱赟或许觉得红会有些地方做得不好，需要监督，但恰恰把一个对红会监督最厉害的人给误伤了。

　　我最近因为批评太多，工作太认真，甚至引起了其他方面的不满，包括红会方面的不满。周筱赟把一个监督红会的勇士误判为“敌军”，实际上我是“友军”。

　　品牌中国是在港注册的社团

　　FW：周筱赟提到你的公司并非NGO是怎么回事？

　　王：这个在我们网站上表述得很清楚。品牌中国产业联盟是在香港特区依法注册的社团，这个社团需要在北京有一个专门的执行机构。社团是一个NGO，但是活动需要有一个公司来承担。关于活动的收费问题，达沃斯论坛，包括亚洲博鳌论坛，这些论坛都是要收费的，论坛收费是一个很正常的现象。

　　FW：周筱赟提到的红会成为“中国品牌节”相关活动的支持单位和主办单位，有这回事吗？

　　王：当时是在2007年，我们和红会一起商量为了推广公益慈善事业，共同搞一个论坛，让更多的人了解公益。

　　我就不明白在一个商业活动中，我为红会募捐，我一分钱都没有拿，我不知道自己的罪过何在？

　　FW：你对于其他的内容还有回应吗？

　　王：我看到其中有描述说我是在开“夫妻店”。夫妻店有错吗？你可以去查一下，上市公司中有多少是夫妻店？这种质疑没有意义。

　　从另一方面讲，我倒是觉得，他的质疑在为我提供大众公关的机会。