屌丝经济学 新时代刮起的疯

　　清华大学新传学院的尹鸿教授在《从近期电影看屌丝文化的逆袭》一文中写道，经济上收入有强烈的下降之感，比如相对于飞涨的房价；政治上有强烈的无力感，一些政策的制定，中产阶级也没有任何话语权。

　　他以葛优和黄渤为例，认为前者虽然经常演小人物，但属于精神上不败的小人物，有指望的小人物，嘲讽他人嘲讽社会的小人物。

　　而黄渤在泰囧里演的小人物，“最后结局的解决都是放弃，回到你自己，放低欲望，减少欲望，回到自己老婆那儿就完了，这事就解决了，最后把那个合同不要去签了，还是回去老老实实过日子。”

　　我的看法是，这个社会可能缺少上升通道。改革开放初期，百废待兴，当时只要你胆子足够大，为人足够努力勤奋，总有你的事业。

　　但随着时代变迁，越来越多当年的为利益奋斗的人成为了今天的既得利益者，他们成为后继者想要寻求上升通道路上的阻碍者。

　　以互联网为例，今天的大佬们基本以70后为主，而类似BAT(百度阿里腾讯)这样的强势公司，又可以让初创公司几乎没有什么指望。风投圈盛传的一句“如果腾讯做你怎么办”的经典难题，其背后就是上升通道的问题。

　　95年，我和我当年的女友今天的夫人一起毕业，她进了大学教书，背景是大量的老师纷纷想下海，所以她以一个本科毕业生的身份依然能够进入一个不错的大学执掌教鞭。

　　07年，我有一位清华博士朋友动了进交大做教师的念头，我帮忙问了一下，答复是不是海归博士基本不考虑。为什么当年那么多大学教师想出来，为什么今天那么多学子想做教师公务员(其实收入并不高)？在我看来，无它，这个社会充满风险却鲜有机遇。

　　屌丝的文化心态就是一种上升无力感，日本三浦展早就写下了《下流社会》来形容这种状态：甘居下流。而所谓的一夜情服务、网络游戏服务，不能说喜欢这类服务的都甘居下流，但这种服务和甘居下流总是很贴近的。心态上的吻合，自然这类服务大行其道。

　　过往的商业社会主驱动力是“炫耀性消费”和“炫耀性休闲”，在装得很有品味很有格调的背景下，各种商业服务的口号都是诸如“打造尊贵人生”、“彰显不凡品味”之类。这被称为“装逼行为”。

　　不过，我以为，明明月入一万还要称自己为屌丝，乃至都是一方大佬还要举着个我就是屌丝的牌子，何尝不是一种装逼行为。只不过后者的装逼是为了更好的赚钱，前者的装逼，实在是无奈无力无成就感共同铸就的。

　　假装在纽约和假装在县城，都是一种假装。前者好歹还有点“向上”的意思，后者则是彻头彻尾的“放弃”，而它们的推动力都是拜金主义和消费主义。南方周末认为史玉柱是黑暗势力的代表，其实不无道理。一个社会，大范围意义上甘居下流，没有指望，不是这个社会之福。

　　解释了屌丝心态之后，就很容易理解屌丝的大量生成。而商业基础也就变得很容易解释，下面用一段话就够了：

　　商业上来看，屌丝经济其实是很彻底的一种“长尾经济”：单个消费者贡献的消费额不高，但由于普遍意义上的无力感所造成的大量屌丝，使得最终总量极大。花了二十万打游戏的自然少数，我们也看到游戏月ARPU值也就是个几百，但规模一大，相当可观。

　　嗯，总理是一个伟大的经济学家。