说轮奸陪酒女无罪 这样的律师人品待鉴

　　原标题："陪酒女"也有法律尊严

　　李某某因涉强奸案被公诉，其代理律师可谓一波三折——先是两任律师辞掉委托关系，后是新的代理律师声称将做无罪辩护(据7月15日《深圳晚报》)。

　　据报道说，李某某的父母之所以要求辩护律师为自己的儿子做无罪辩护，一是质疑受害者是酒吧的“陪酒女”；二是认为从酒吧离开到案发酒店，受害人都没有明显反抗，且受害女孩“醉酒”状态并不明显。其潜台词很明显，无非是认为受害女孩是心甘情愿与李某某等5人“轮流发生性关系”，或即使是被强奸，因其是“陪酒女”，李某某也是“无罪”。

　　我们都知道，在我国的法律体系中，始终强调“法律面前人人平等”，公民的法律地位不仅没有高低贵贱之分，更没有职业与职业之别，尽管“陪酒女”甚至“性工作者”在我国不被法律所承认，不是合法职业，但这并不意味着其人格尊严就不受法律保护，她们不仅与我们每一位“正当职业”者有着相同的法律地位，对其实施不法侵害同样会受到法律的公平惩罚。以此为理由或是借口，要求辩护律师为自己儿子做“无罪辩护”，不仅是对受害人人格的不尊重，更是对国家法律的无知。

　　众所周知，无论是媒体公开报道，还是办案警方的公开回应，李某某所犯的皆是“强奸罪”，并且还属于强奸罪中依法从重的“轮奸”犯罪，李某某还是主犯，尽管李某某犯罪时年龄尚未成年，属于减轻处罚的法定范围，即便如此，如果犯罪情况属实，李某某也难逃法律制裁，无论法庭作出怎样量刑，李某某也是有罪之人，李某某父母可以要求律师做无罪辩护，辩护律师也有做无罪辩护的权利，但从事实上看显然缺少充分的证据支持，也就是说没有可做无罪辩护的法律依据，相信为李某某做辩护的一二任律师也是出于这个原因，才不得不选择退出。

　　媒体的报道或许存在某些与事实不符的地方，但媒体报道也并不能作为刑事案件的法律证据，李某某是否犯有强奸罪，还需要一系列充分的法律证据来证明，尽管如此，受害人是否为“陪酒女”也不可能会影响案件性质的认定，即便是从事性工作的“失足妇女”，在违背其意志情况下强行发生性关系，也属于法律认定的强奸犯罪，至于受害女是否存在明显反抗，也不能仅从动作反应上来认定，一个弱女子，面对一帮青壮年男性的包围，心理的恐惧也会促使其不敢做任何反抗，但这绝不意味着就是意志的顺从，而且在这种情境下实施的轮流强暴，只能说明其情节更加严重恶劣，更用当受到法律的严惩，李某某母亲没有意识到问题的严重性，反以此认为自己的儿子是“无罪”，并要求律师为其做无罪辩护，同样身为女性，何以为了孩子就对女性如此的不尊重？

　　不可否认，无论从知名度上还是社会地位以及家庭的经济财富上，案件受害女都不能与李某某的父母相比，但别忘了，无论受害女是何等的没有社会地位，是如何没有光鲜的职业，家境是怎样的贫寒，她在法律面前依然和我们每一个人有着相等的地位和尊严，她的人身合法权益同样不能受到任何非法侵害，这也是一个法治社会起码的准则，相信公平、公正的法律既不会为舆论所左右，更不会倾向任何一面之词，一定会以事实为依据、以法律为准绳做出让人信服的公正判决。

　　延伸阅读：李天一的不同律师

　　2月28日，警方称因李某某等涉嫌强奸案“案情复杂”，李某某被延长拘留一个月。3月初，李某某的第一任辩护律师袁诚惠辞去代理职务，知情人士称因“委托人的一些想法让律师感到通过法律程序很难办到。”

　　5月30日，李某某的第二任辩护律师薛振源，因“案情复杂”且李某某母亲要求为儿子辩护的难度较高等原因，辞去辩护工作。7月4日，海淀检方称，因案情“极其复杂”，已将该案退回海淀警方继续补充侦查。

　　7月10日凌晨，李某某的新任辩护律师陈枢、王冉，在其个人博客发表声明称，媒体有义务保护未成年人和老艺术家。7月11日，受害人杨女士则委托其辩护律师田参军发表声明称，陈、王两位律师的做法，令杨女士感到“极其震惊、愤怒和悲哀”。

　　“只为还当事人一个公道。”署名为“娃娃洗澡”的黑客，在陈、王两位律师发声后不久，也向王冉律师所在的律所网站发起了攻击。这句话被留在了网站首页上，同时律所合伙人页面的头像也全部被修改。