热爱“大师”也是一种刚需？

　　【22日，“大师”王林电话新京报记者张寒，斥责其“收钱报道”。记者解释是客观报道，未收钱，也未受任何人委托，为报社所派。他截住话头说“我告诉你，你不得好死，你们全家都不得好死”。——7月23日《新京报》】

　　王林“大师”的新闻，眼下正朝着“剧终”方向狂飙而去。因为有不少“仁人志士”，在微博上立下“生死契”，扬言坐等王大师“戳死”。

　　当然,我们也不能将诚心拜见大师的马云、赵薇等，当成了揭底大师的“高级黑”。但有一点是肯定的，不管是刘志军还是王菲，“个人爱好”似乎也没什么可说的；但愣是利用公共话语权，对所谓“神秘现象”推波助澜,搞仙风道骨那一套，那你就得牵出来遛遛、吹牛就得经得起嘘声。

　　“大师”一波接一波，反思一茬接一茬。很多人还是没有明白:热爱“大师”，就像仓廪实而知礼节一样，也是扎扎实实的刚需。

　　谈到中国的高等教育，谁都会痛心疾首说一句：“大学之大,非大楼,在大师。”其实不仅高校,一个社会也得有一些大师，这符合马斯洛需求层次理论——吃饱喝足了，就要有价值追求。不然，你让明星大腕闲暇干吗去呢？他们不会愁苦于楼市汹涌或孩子学区难题，他们也无须奔波于老板的脸色与官员的戾气，价值选择上，总要有一些打磨时间、寄托信仰的议题。

　　严肃点说，这就是社会对大师的“刚需”。可是，今天的中国，连家庭读书会都是个奇葩的事情，哪里还会有什么真正的大师呢？有的是赶场子的“大师傅”罢了。这个时候，鹤发童颜、神乎其技的大魔术师或小江湖术士就登场了，不是他们真的厉害，而是戳穿了他们——你让咱找谁玩去？

　　这时代捣鼓不出真正的大师，就别怪到处撺掇着“保你一辈子不倒”的胡言乱语。 (文/每聿)