温州“史上最富亿元科级干部”当完原告又被上诉

　　温州网讯 一个是龙湾区民政局原副局长，一个是坐拥数家企业和房产的女老板，偶然相识成为亲如姐妹的闺蜜，却因为8000余万元的巨额借款对簿公堂，并引发网上对“史上最富亿元科级干部”的热议。昨天，该起借贷纠纷二审开庭，双方展开激辩。

　　去年8月6日，龙湾区民政局原副局长池某将昔日闺蜜陈某告上法庭，要求其偿还借款本息8000余万元。此事引起轩然大波，公众对这笔巨额借款的来源及纠纷始末非常关注。今年6月9日，瑞安法院一审判令陈某偿还池某本息共计8000余万元。然而，陈某不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销原判决。

　　一个有家难回，一个公司停产，曾经的闺蜜两败俱伤。昨天上午9时许，随着温州中院第五审判庭内法槌落下，双方委托诉讼代理人继续展开激辩，全场火药味十足。整个庭审中，21份借条的真实性再次成为争议焦点。

　　陈某的委托代理人称，涉案债权主要由21份借条“说了算”，而这21份借条的产生源于池某设下的一个圈套。2008年以来，因陈某家庭经营需要，池某实际借给陈某3.97亿元，陈某返还池某本息共计4.18亿元，双方主要通过汇款凭证完成借贷行为。2010年7月，池某叫陈某来她家中交换账目，突然拿出一本本子，以给她侄儿核对利息是否支付为由，按事先指定的内容让陈某写下16张“借条”；过了几天，池某又邀陈某来到瑞安眼镜厂，故伎重施让其写下5张“借条”。后来，陈某打算向池某要回“借条”，池某表示已撕毁，出于对她的信任，陈某没有在意。

　　池某的委托代理人则不同意这一说法，他认为真实的客观事实不容他人恶意歪曲，借条本身就是证明双方存在借贷关系的具有证明力的直接证据。

　　随后，陈某的委托代理人对第14号借条中的1600万元借款及瑞安法院对其进行财产保全等提出异议。

　　关于巨额借款的来源、池某是否涉嫌职务犯罪等问题，法院明确表示将依照职权进行审查，不作为该起民间借贷案件的审理重点。

　　经过两个多小时的庭审，最终，双方表示有意愿进行调解。法院将组织调解，若调解不成，将择期宣判。