售楼人员谈楼顶别墅:装修花3000万 内部普通装修
核心提示:
原标题: “神”级违建“神医”盖的
在北京西三环的人济山庄小区,一幢26层高楼的楼顶平台上惊现庞大的“空中别墅”,缀满假山花草,远远望去好像大型盆景。
据了解,这座违章建筑已经大兴土木6年,建造者是顶层一住户。经求证户主是张必清教授,其头衔是北京奇经中医研究院院长、奇经诊疗方法的发明人等,曾为北京某区政协委员。
探访现场
像在楼顶安了特大盆景
据说装修花了3000万
从远看,这处“楼上楼”是一座两层小楼,位于26层楼楼顶平台,像在建筑楼顶上安了一个大型盆景,墙体外表包裹岩石质感外壳,并在外壳上种着一些花草。观者无不大呼“有才”、“奇葩”,更有网友戏称其为“天空之城”。
昨天,记者在该小区物业管理处门外看到,这里已聚集了很多家媒体的记者,物业管理处办公室里却空无一人。A、B楼的楼长张女士正好从记者身边走过,但是对向其打招呼的记者张女士视而不见。后来,张女士表示,自己刚来这里上班不久,没有了解到太多情况。
对于小区里很多住户反映的高空施工建造别墅、假山和种植树木的情况,张女士表示,物业接到过投诉,也跟该屋主沟通过,对于现在的情况物业也没有办法。具体的住户信息不便透露给记者。
记者从一些渠道了解到,该住户其实是一名医生,曾经给很多名人看过病。
附近售楼处一名不愿透露姓名的人士告诉记者,自己曾经进入这所别墅,里面的构造很奇特,有很多间客厅,有练歌房和乒乓球室,但内部属于普通装修。“听说这房子装修花了3000万元。该业主很有钱,是一名中医,给很多显贵看过病,还开了一家保健公司,他并不只有这套房子。”
随后,记者很快来到了该“空中别墅”的户主门前,从屋外可以听到里面有人在活动,但是记者多次敲门都没有得到回应。
B栋12楼的欧阳女士告诉记者,她已就此事向有关部门多次反映,但一直没有什么效果,希望可以尽快解决问题。而隔壁的业主在面对记者时却显得很谨慎,有人甚至表示,不知道什么情况,该违章建筑对自己的生活没有太大影响。
业主
前后已修建了6年
曾称“敢住就不怕告”
据了解,此前有业主反映,该两层小楼前后已修建了6年,隐藏在假山绿植里,仔细一看,还能看到几扇玻璃窗,面积近1000多平方米。由于在建造过程中将平台上的管道口破坏导致雨水流入,多名居民家中漏水。有的住户不堪忍受施工噪音被迫搬走,有的房子的住户已经换了三茬。
与该小区其他楼房一样,最初这栋楼的楼顶平台有一间大概有100多平方米的二层小楼。住在B栋顶层住户严女士说:“谁知道,他们家竟然把这个二层的复式给拆了,然后将整个平台都占用了盖上房子,总是看见很多人在他们家出出进进的。”
据介绍,自从2007年起,张姓户主在天台上就不断地施工建造“别墅”。“已经6年了,还是能听见电钻声。我在没有完工的时候上去看过,整个天台都被占用,还把很多管道口的遮水檐破坏了,导致我们层的几家住户一到下雨天就要拿着大盆小盆接水,墙都沤裂了。”而张姓户主对此事回应:“既然敢住这,我就不怕谁告。”
城管
5年来房主避而不见
违建强拆手续已上报
记者了解到,6年间该小区的其他住户多次向有关部门反映,但是最后都是不了了之。有一位蓝先生的房子因为这个建筑的修造出现漏水的情况,多次交涉均无果,并且在一次与张先生交涉过程中,被打得头破血流,最后无奈卖掉房子,搬走了。
据最新了解,城管已约谈住户,违建强拆手续已上报。
北京城管部门昨晚针对“教授楼顶建别墅”作出回应。城管部门表示,自2008年12月起多次对这处违法建设进行调查,房主张某某以在外地出差等为由,一直未能接受调查。
2013年,城管部门再次张贴谈话通知书约谈张某某,张某某未按规定时间到紫竹院队谈话。而后,队员继续多次到人济山庄4号楼找张某某,而张某某均拒绝开门入户调查,故无法精确测算违法建设面积。由于张某某拒绝配合、拒绝出示相关材料,区城管局目前以无法确定建筑物的建设人、所有人和管理人的途径进行公示,依法履行法律程序。
法律专家
楼顶属全体业主共有
请求法院判恢复原状
北京市永轩律师事务所高占强律师表示,从现有法律规定来看,楼顶属于该楼全体业主共有,私自在楼顶搭建别墅的行为,在民事领域,构成对该楼其他业主的民事侵权。从行政管理方面来看,城市建设必须经过规划许可,私自在楼顶建别墅的行为,已经违反城乡法规的相关规定。
“俗话说,远亲不如近邻,可见邻里关系的重要性。如果能够沟通,在不伤邻里关系的情况下,把问题解决了,那再好不过。如果私建的别墅,下面的楼房行将‘撑受不起’,大厦已经危在旦夕,该楼全体业主的生命权至上,已经无需探讨,那么,只能舍墅保居。”
高律师表示,在问题仍然难以解决的情况下,同楼其他业主可以向规划部门反映私建别墅的行为,由规划部门来依法处理,责令限期拆除违建,也可向法院提起侵权之诉,请求法院判令侵权人将楼顶恢复原状。
请您文明上网、理性发言,并遵守相关规定。网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明温州网立场。